Определение № 330 от 02.03.2023 г. на ВКС по гр. д. № 755/2023 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба вх.№ 16055/01.11.2022г. на Р. Ц. Ц. за отмяна на решение №218 /18.04.2022г. по гр.д.№17/2022г. на РС-Враца постановено в производство по чл.28 от Закона за закрила на детето /ЗЗакрД/, на основание на чл. 303 ГПК. Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307 ГПК, намира следното: Молбата за отмяна следва не следва да бъде допусната за разглеждане по същество. С решение от 18.04.2022г. по гр.д.№17/2022г. на РС-Враца Руслан Ц. Ц. - [дата на раждане] - пълнолетен към настоящия момент, е настанен в преходно жилище от резиденски тип в [населено място], до навършване на пълнолетие, на основание чл.28, ал.4 ЗЗакрД. Съобразно задължителните разяснения обективирани в т. 4 ТР № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС производството по чл.28 от Закона за закрила на детето е такова по спорна администрация на гражданските правоотношения. Решението в случая не разрешава правен спор, а съобразно правното положение между страните определя ред и начин за упражняване на материалните права и задължения помежду им. Разглежданият вид решения не са годни да породят сила на пресъдено нещо. Те нямат за предмет субективно право, по отношение на което възниква силата на пресъдено нещо. С тях не се разрешава материалноправен спор относно съществуването на такова право, чрез правоустановяващото действие на силата на пресъдено нещо /СПН/ в аспектите на нейното проявление – правопотвърждаващо или правоотричащо действие към момента на приключване на устните състезания. Решенията, постановени в производства по спорна съдебна администрация, имат за предмет промяна на граждански правоотношения на страните съгласно очертани от закона критерии и интереси въз основа на факти, преценявани по целесъобразност. Тези въпроси не са от естество да формират предмет, годен да породи сила на пресъдено нещо. Отмяната по чл. 303 и сл. ГПК на свой ред е извънреден извънинстанционен способ за контрол и защита срещу неправилни, влезли в сила решения по искови спорове, където формираната сила на пресъдено нещо се явява пречка за ново разглеждане на същия спор между същите страни на същото основание. Когато атакуваното с молбата за отмяна решение е постановено в производство по спорна съдебна администрация в молбата за отмяна е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Предвид изложените съображения, съдът