Определение № 1359 от 14.05.2026 г. на ВКС по т. д. № 1001/2026 г.

Производството е образувано по искова молба, подадена от Г. В. Г. чрез процесуален представител адвокат В. Р., срещу Н. Г. З. като ЕТ „Н. – Н. З.“ за прогласяване нищожност на основание чл. 48, ал. 3 от Закона за арбитража, евентуално отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2 от Закона за арбитража на арбитражно решение от 02.02.2024 г. по в. арб. дело № 8/2023 г. на Международен арбитражен съд при Алианс за правно взаимодействие. Исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 128, т. 2 ГПК, поради което с разпореждане № 1124 от 14.05.2026 г. на Председателя на I отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд на ищеца са дадени подробни указания за отстраняване на нередовността на исковата молба в едноседмичен срок от получаване на съобщението. По делото не са налице данни дали съобщението е връчено на ищеца. С исковата молба е заявено искане за спиране на изпълнението на арбитражно решение от 02.02.2024 г. по в. арб. дело № 8/2023 г. на Международен арбитражен съд при Алианс за правно взаимодействие на основание чл. 48, ал. 4, изр. 2 от Закона за арбитража. Една от предпоставките за спиране на изпълнението на арбитражното решение е предявяването на редовна искова молба, която следва да отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК. Предвид дадената възможност на ищеца за отстраняване нередовността на исковата молба, настоящият съдебен състав счита, че следва да се произнесе по поддържаното с молбата искане по чл. 48, ал. 4, изр. 2 от Закона за арбитража след отстраняване нередовността на исковата молба, поради което делото да се докладва след изтичане на указания срок по чл. 129 ГПК с разпореждане № 1124 от 14.05.2026 г. на Председателя на I отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд или след постъпване на молба за изпълнение на указанията по посочения съдебен акт. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение