Определение от 06.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9510/2026 г.

Образувано е по частна жалба на Г. В. К. против Определение №1677/16.07.2026г.по административно дело №15/25 г. по описа на Административен съд Перник. Видно от данните по делото, частна жалба е насочена срещу определение №1677/16.07.2026г.по административно дело №15/25 г. по описа на Административен съд Перник,с което се прекратява допуснатата по делото правна помощ под формата на процесуално представителство на Г. В. К. и освобождаване на назначения служебен защитник Н. Цветков от АК-Перник, вписан под №8082 на Националния регистър за правна помощ. Производството по дело № 8136/24 г.№ 681/24 г. е образувано по „частна жалба – искова молба“ от Г. В. К., находящ се понастоящем в Затвора – [населено място], срещу Административен съд - София област и Административен съд – София град. Претендира се обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1 000 000 евро. Настоящият съдия-докладчик към настоящия момент е съдия в Административен съд София област, който е ответник по адм.дело № 681/24г. на Административен съд Перник, макар да е командирован със Заповед № РД-06-61 от 23.02.2026г. във Върховен административен съд. Настоящият съдия-докладчик намира, че са налице основания за отвод от разглеждане на делото по чл. 22, ал. 1, т. 6 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) относно съдия-докладчика, с оглед избягване на всякакво съмнение за пристрастие при разрешаване на правния спор, на основание - чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК. Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК,