Определение № 233 от 28.10.2016 г. на ВКС по т. д. № 2786/2014 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Постъпила е молба от адв.Г. – процесуален представител на ответниците по касация А. М. А. и Т. К. А. за изменение на постановеното по делото решение по чл.290 ГПК в частта за разноските, тъй като присъждането на основание чл.78 ал.8 ГПК на юрисконсултско възнаграждение е неправилно, поради противоконституционност на разпоредбата. Ответникът по молбата ЗК [фирма] е представил отговор в който сочи, че тя е неоснователна. Разноските на застрахователното дружество за касационната инстанция са присъдени, съобразно внесената държавна такса и в тях юрисконсултско възнаграждение не е включено. Такова не е присъждано и от предходните инстанции. Молбата е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. След като изиска делото от Софийски градски съд, настоящият състав констатира, че действително на касатора са били присъдени разноски, съобразно внесената държавна такса. Юрисконсултско възнаграждение не е присъдено, въпреки, че такова е било поискано и посочено в списъка по чл.80 ГПК. Ще следва да се отбележи и това, че с Решение № 10 от 29.09.2016 год. по к.д.№ 3/2016 год., Конституционният съд прие, че искането на омбудсмана на Република България за установяване на противоконституционност на чл.78 ал.8 от Гражданския процесуален кодекс е неоснователно. Предвид на горното като счете, молбата за неоснователна, ВКС – Търговска колегия, І т.о., по реда на чл.248 ГПК