Определение № 1885 от 17.06.2025 г. на ВКС по т. д. № 1004/2025 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. Т. Б. срещу определение № 784 от 12.03.2025 г. по т.д. № 1782/2024 г. по описа на Върховен касационен съд, ТК, II ТО, с което е оставена без уважение молбата му по чл. 248 ГПК за изменение на определение № 3326 от 10.12.2024 г. по същото дело в частта за разноските. Жалбоподателят поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен предвид постановяването му в противоречие на процесуалния закон и с оглед неговата необоснованост. Моли обжалваното определение да бъде отменено, а молбата му по чл. 248 ГПК уважена. Ответникът по частната жалба, „Застрахователна компания „Лев инс“ АД, оспорва жалбата като неоснователна. Излага доводи за правилност на обжалвания съдебен акт. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение намира сезиралата го частна жалба за недопустима по следните доводи: С обжалвания съдебен акт Върховният касационен съд е оставил без уважение молбата на жалбоподателя по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по касационното дело определение по чл. 288 ГПК, с което състав на Върховния касационен съд не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение в обжалваната му част. Последният съдебен акт не подлежи на обжалване при съобразяване правилото на чл. 274, ал. 1 ГПК. Предвид нормата на чл. 248, ал. 3 ГПК определението, с което съдът се произнася по молба за допълване или изменение на решение/определение в частта за разноските подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението/определението. При необжалваемост на решението/определението, не подлежи на обжалване и актът, с който съдът се произнася по молба за неговото допълване или изменение в частта за разноските. По тези мотиви сезиралата настоящия състав на съда частна жалба като насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Практиката на ВКС в последния смисъл е последователна и е намерила отражение например в определение № 665 от 21.10.2014 г. по ч. т. д. № 2739/2014 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение