Определение № 138 от 08.12.2015 г. на ВКС по н. д. № 1539/2015 г.

С определение от 19.11.2015 г., постановено по ч.н.д. № 561/2015 г. на Районен съд – Гоце Делчев, поради отвод на съдиите от този съд на основание чл. 29, ал. 2 НПК, производството е прекратено и изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като са налице условията, предвидени в чл. 43, т. 3 НПК. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Искането за промяна подсъдността по делото е ОСНОВАТЕЛНО. Налице е хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК, тъй като съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Производството пред Районен съд – Гоце Делчев е инициирано по жалба от Д. С. П. и Д. Г. П. против постановление за прекратяване на досъдебно производство № 162/2013 г. по описа на РУП – гр. Гоце Делчев, водено срещу Б. Г. Падарски по обвинение за извършено престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК. Съдиите от Районен съд – Гоце Делчев са се отвели от разглеждането на делото при условията на чл. 29, ал. 2 НПК поради факта, че жалбоподателят Д. П. е служител на РУП – Гоце Делчев и с оглед колегиалните и лични отношения с него биха се породили съмнения за безпристрастност и обективност относно изхода на делото. От изложеното е видно, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК, тъй като съдът на който делото е подсъдно съгласно правилото на чл. 36, ал. 1 от НПК, не може да образува състав. По тази причина то следва да бъде възложено за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е Районен съд – Разлог. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение