Определение № 20264 от 21.10.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3987/2021 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молбата на Д. Й. Г., с адрес в [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение № 260212 от 16 юни 2021 г., постановено по гр.д. № 283/2021 г. по описа на Софийския окръжен съд, с което се потвърждава решение № 260016 от 17 февруари 2021 г., постановено по гр.д. № 154/2020 г. по описа на Районен съд Сливница в частта, с която молителят на основание чл. 144 СК е осъден да заплаща на пълнолетния си син А. Д. Г. месечна издръжка в размер на 200 лева, считано от подаването на исковата молба на 12.03.2020 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, както и в частта, с която молителят е осъден на основание чл. 149, вр. чл. 144 СК да заплати на А. Г. сумата 260 лева, представляваща издръжка за минало време за периода 09.12.2019 г.-11.03.2020 г., ведно със законната лихва за забава, считано от 11.03.2020 г. до окончателното изплащане на сумата. В молбата се поддържа, че в хода на процеса пред районния съд и преди да бъде постановено първоинстанционното решение е настъпило ново обстоятелство – ищецът е преустановил обучението си в съответното средно училище, което обучение е основанието за неговата претенция. В допълнителна молба се сочи, че новото обстоятелство е било узнато от молителя на 06.07.2021 г., на която дата той успял да направи справка в училището за периода на обучението на А., и това обстоятелство се установява с документа, приложен към молбата за отмяна. Ответникът по молбата за отмяна А. Д. Г., с адрес в [населено място], не представя отговор. Касационният съд в настоящия си състав намира молбата за допустима – подадена е в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК (представената служебна бележка е издадена на 06.07.2021 г., а молбата за отмяна е депозирана в съда на 03.09.2021 г.) и в нея са изложени твърдения за настъпването на ново обстоятелство от съществено значение за делото. Дали соченото обстоятелство е ново ще се прецени при разглеждането на молбата за отмяна по същество. Ето защо са налице предпоставките за допускане на молбата до разглеждане пред съда по отмяната, като молителят и ответникът бъдат призовани за изслушване в открито съдебно заседание. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,