Определение № 377 от 22.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2976/2014 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определението на Бургаския окръжен съд от 17.04.2014 г. по гр.д. № 514/2014 за спиране на производството по делото. Недоволен от определението е жалбоподателят И. К. Н., представлявана от адв. Цв. Д. от Б., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че няма връзка на преюдициалност между предявения ревандикационен иск и исковете за прогласяване нищожността на двете съдебни решения: за назначаване на управител на незаетото наследство на Д. Д. И., включващо имота и за сключване на окончателен договор за продажба на ревандикирания имот между ищеца и наследниците на Д. Д. И., представлявани от назначения управител на наследството. Ответникът по жалбата [фирма], Б. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е първоинстанционно, постановено е от въззивен съд и прегражда производство, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че решението по предявения ревандикационен иск е обусловено от решението по предявените срещу ищеца и наследниците на Д. Д. И. искове за прогласяване нищожността на двете съдебни решения: за назначаване на управител на незаетото наследство на Д. Д. И., включващо имота и за сключване на окончателен договор за продажба на ревандикирания имот между ищеца и наследниците на Д. Д. И., представлявани от назначения управител на наследството. В нарушение на съдопроизводствените правила въззивният съд е приел, че решението по исковете за прогласяване на нищожността на двете съдебни решения имот значение за решаването на делото по предявения ревандикационен иск. Тези искове са предявени на 28.02.2014 г., а срокът за отговор на исковата молба по предявения ревандикационен иск е изтекъл на 19.08.2010 г., с което са преклудирани всички възражения на ответника, освен направените с постъпилия по делото на 28.07.2010 отговор на исковата молба. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение