Определение № 30 от 27.01.2011 г. на ВКС по гр. д. № 27/2011 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 ГПК. С частна жалба вх. Nо 45356/18.06.2010 година ,с пощенско клеймо 16.06.2010 година, М. Д. П., К. С. С., и двете от[населено място] обжалват и искат да се отмени Определение от 09.06.2010 година, постановено в открито съдебно заседание по гр.д. Nо 2806/2003 година на Софийския градски съд, с което е оставено без уважение искане на страните за събиране на допуснати писмени доказателства и поставяне на допълнително въпроси към втората тройно-техническа експертиза. Поддържа се, че обжалваното определение е неправилно, тъй като съдът не се е съобразил с искането на страната и необходимостта от назначаване на експерти с определена компетентност, поради което и следва да се отмени. Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия, намира: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима поради недопустимост на обжалването на самия атакувания съдебен акт. Производството пред въззивния съд е проведено по реда и на основание установените процесуални правила по чл. 196 и сл. ГПК / отм./, във вр. с §2 ал.2 от ПЗР на ГПК. С обжалваното определение, постановено в открито съдебно заседание, въззивният съд- състав на С. градски съд се е произнесъл по доказателствените искания на М. П. и К. С., отказвайки събирането на нови доказателства, заличавайки вече допуснати такива. Постановеното от състава на въззивната инстанция определения не е от категорията на обжалваемите определения. Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.1 ГПК на обжалване пред по- горен съд подлежат само определенията, които преграждат по-нататъшното развитието на делото или тези, които са изрично посочени от закона. Постановеното от решаващия въззивен съд определение, с което се приемат или се отказва да се приемат определени доказателства, или да се съберат нови такива, не е от посочената в чл. 274 ал.1 ГПК категория обжлаваеми определения.Това определение нито е преграждащо развитието на делото, нито самият законодател е предвидил самостоятелна проверка на този вид определения. Тези определения от гл.т. дали са правилно или не, и дали същите, с оглед на постановеното от съда, се отразяват на законосъобразността на крайния / по същество съдебен акт / подлежат на проверка от по-горен съд само доколкото се обжалва решението по делото. По тези съображения, състав на ВКС - второ отделение на гражданската колегия