Определение № 153 от 21.12.2015 г. на ВКС по н. д. № 1596/2015 г.

Производството е образувано с правно основание по чл. 44 от НПК, по повод разпореждане № 6691 от 02.12.2015 г. на съдията-докладчик по н.а.х.д. № 932/ 2015 г., по описа на Царевски районен съд, с което е повдигнат спор за подсъдност с Бургаски районен съд. Прокурор Божидар Джамбазов от Върховната касационна прокуратура излага писмено становище, че съдебното производство неправилно е било прекратено от Бургаския районен съд, комуто делото е било подсъдно. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Повдигнатата препирня за подсъдност между съдилищата е кой да разгледа подадената от Я. С. И. жалба против наказателно постановление № 923 от 04.11.2014 г. на директора на Регионалната дирекция на горите в [населено място]. В постановлението е посочено, че административното нарушение е извършено в [населено място], [община]. Населените места в [община] не попадат в един и същи съдебен район. Селата: Веселие, Ново П. и Ясна поляна се обхващат в съдебния район на Бургаския районен съд, докато градовете П., К. и [населено място] – от съдебния район на Царевския районен съд. Съдебното производство по н.а.х.д. № 5510/ 2015 г., по описа на Бургаски районен съд, неправилно е било прекратено от съдията-докладчик, който погрешно е приел, че делото не му е подсъдно. Разпореждането от 25.11.2015 г. следва да бъде отменено, а делото – изпратено на този съд, за продължаване на съдопроизводствените правила. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 44 от НПК