Определение № 224 от 11.07.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2409/2022 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба вх. № 1915 от 01.03.2022г., подадена по пощата на 28.02.2022г., на К. А. Д. за отмяна на решение № 264585 от 08.07.2021г. на Софийския градски съд, постановено по въззивно гр. д. № 6065/2020г. за потвърждаване на решение № 38089 от 11.02.2020г. по гр. д. № 22162/2019г. на Софийския районен съд, с което е отхвърлен искът на молителката К. А. Д. с правно основание чл. 55, ал.1, предл.3 ЗЗД във вр. с чл. 265, ал.2 ЗЗД за осъждане на „Тайм-Аут Дизайн“ЕООД да плати на ищцата сумата 2 581 лева-възнаграждение, получено от ответника на основание развален договор от 27.07.2018г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане. В молбата се излагат съображения, че са налице основания за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като в нарушение на процесуалните правила страната е била лишена от възможност да участват в производството пред първоинстанционния съд и да защити правата си. От „Тайм-Аут Дизайн“ЕООД не е постъпило писмено становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е подадена от заинтересована по смисъла на чл.303, ал.1 ГПК страна и е насочена срещу влязло в сила съдебно решение, формиращо сила на пресъдено нещо, но е недопустима и следва да се остави без разглеждане. С оглед изложените в молбата за отмяна съображения, съдът приема, че поддържаното отменително основание е това по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, поради което и срокът за подаването й е посоченият в разпоредбата на чл.305, ал.1, т.5 ГПК-тримесечен срок, започващ да тече от момента на узнаване на решението. В случая молителката е страна по делото и за нея срокът по чл.305, ал.1, т.5 от ГПК тече от обявяване на въззивното решение, когато и то влиза в сила - решението е необжалваемо и за съда не съществува задължение да връчва препис от него, или съобщение за постановяването му. Обявяването на акта е начина за уведомяване на страната за постановени необжалваеми съдебни актове и тя е в обективна възможност, при полагане на дължимата грижа, да узнае за решението. В случая, въззивното решение е обявено и е влязло в сила на 08.07.2021г. и броен от тази дата срокът по чл.305, ал.1, т.5 ГПК е изтекъл на 08.10.2021г. Молбата за отмяна е подадена по пощата на 28.02.2022г., като в нея липсват твърдения за спазването на срока, нито се сочи или установява по-късно фактическо узнаване на решението. Тъй като депозирането на молбата в срока по чл.305 от ГПК е абсолютна процесуална предпоставка за нейната допустимост, то пропускането му прави молбата за отмяна на влязлото в сила решение процесуално недопустима и има за последица оставянето й без разглеждане. Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на IV ГО