Определение № 503 от 19.11.2025 г. на ВКС по н. д. № 1021/2025 г.

ВКСI наказателно отделение19.11.2025 г.докладчик Спас Иванчев

Диспозитив

ИЗПРАЩА ЧНД № 933 / 2025г.(прекратено съдебно производство) по описа на Русенски съд, да се разгледа от Ловешки окръжен съд. КОПИЕ от определението да се изпрати на Русенски окръжен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1: 2:

Мотиви

Производството е с правно основание чл. 44, т.1 от НПК. Образувано е съдебно производство – ЧНД № 279/2025г. по описа на Габровски окръжен съд по молба за правна помощ за признаване и изпълнение на финансова санкция - във връзка с извършено в района на Никелсдорф, Р. Австрия на 15. 05. 2025г., пътнотранспортно нарушение – превишаване на допустима скорост от 80 км/ч. с 24 км., за което е наложена глоба в размер на 95 евро. Окръжният съдия от ОС – Габрово е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по подсъдност на ОС – Ловеч, тъй като санкционираното лице – Ю. Т. било с постоянен адрес в [населено място], [община], [улица]. Съдията от ОС – Ловеч също е прекратил съдебното производство – ЧНД № 484/2025г., и е изпратил делото по подсъдност на ОС – Русе, като е приел, че Т. е бил с настоящ адрес в [населено място], [улица], вх.2, ет. 1. В производството пред ОС – Русе, ЧНД № 933/ 2025г., се е установило, че лицето не живее повече от 10 години на настоящия си адрес, тъй като е продало апартамента си, а пребивава на постоянния си адрес, където е получило и призовка. Окръжният съдия прекратил производството и е повдигнал спор за подсъдност, позовавайки се на разпоредбата на чл. 31, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС. Съставът на ВКС счете, че изложените доводи от съдията-докладчик при Русенски окръжен съд относно процесуалната необходимост да се възложи делото на Ловешки окръжен съд, следва да бъдат безусловно възприети, тъй като и местоживеенето и обичайното местопребиваване на лицето са в района на ОС – Ловеч, а именно в [населено място], където вече е бил призовавано от последният съд по разглеждане на делото. Съдът в Ловеч, в чието разположение делото вече е било, е пропуснал тази очевидна и законово належаща възможност.. Настоящият касационен състав счете, че при тези обстоятелства следва да се произнесе възникналия спор, като делото се изпрати на ОС – Ловеч за разглеждане и решаване по същество. Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, ВКС, I НО,

Цитирани разпоредби

3