Определение № 297 от 18.09.2018 г. на ВКС по т. д. № 1391/2018 г.

Постъпила е молба по чл.248 ГПК от „Уникредит Булбанк“ АД София за допълване на определение на ВКС по чл.288 ГПК от 5 юни 2018 г. в частта за разноските. В срока за отговор на молбата касаторът З. П. П. изразява становище, че същата е неоснователна и искането за присъждане на 786 лв. адвокатско възнаграждение следва да бъде оставено без уважение. При проверка на допустимостта и основателността на молбата съдът констатира следното: С определението, чието допълване е поискано, е оставена без разглеждане като процесуално недопустима касационната жалба на З. П. П.. Съставът на Второ т.о. на ВКС е пропуснал да се произнесе по заявеното с отговора на жалбата искане на „Уникредит Булбанк“ АД за присъждане на адвокатско възнаграждение съобразно представен списък по чл.80 ГПК. Допълването на определението е поискано с молба вх. № 5979/15.06.2018 г., подадена в преклузивния срок по чл.248 ал.1 ГПК от заинтересована страна-ответник по касация „Уникредит Булбанк“ АД и се явява процесуално допустима. Съобразно изхода на спора – прекратяване на производството пред касационната инстанция – ответникът има право на разноски. В случая те включват платено възнаграждение за един адвокат 393 лв. от общо претендираната сума 786 лв. за двамата процесуални представители. По изложените съображения молбата следва да бъде уважена до посочения размер. Мотивиран от горното Върховният касационен съд, 1 състав на Второ т.о.,на основание чл.248 ГПК