Определение № 361 от 20.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1091/2014 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.3 във връзка с чл.417, т.2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба вх.№ 144224/16.12.2013 год., подадена срещу определението, постановено под № 22470 на 28.11.2013 год. по ч.гр.дело № 11128/2013 год. по описа на Софийския градски съд, първо гражданско отделение, с което е потвърдено разпореждането от 09.07.2013 год. на Софийския районен съд, 37-ми състав по ч.гр.дело № 28089/2013 год. за отхвърляне заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК за сумата 18 395,73 лева – главница по договор за потребителски кредит „ваканция” № 423-39/2008 год. от 03.11.2008 год. и анекс № 1 към него от 16.08.2010 год. за сумата от 1 687,49 лева-наказателна лихва върху просрочена лихва по кредита за периода 16.04.2011 год. – 25.06.2013 год. както и за сумата 864,29 лева-разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното производство. Недоволен от въззивното определение е жалбоподателят [фирма] със седалище и адрес на управление Република Гърция, [населено място], [улица] чрез клона „А. банк-клон България”К., регистриран в Търговския регистър към Агенция по вписвания с ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представляван от адвокат В. И. П., който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК. Ответниците по частната касационна жалба О. С. К., ЕГН [ЕГН] и Е. С. К., ЕГН [ЕГН], двамата от [населено място],[жк][жилищен адрес] не вземат становище по допустимостта на касационното обжалване. Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното. С определение № 122 от 07.03.2014 год., постановено по настоящото дело, производството е спряно до приключване на ТР № 4/2013 год. на ОСГТК. В т.8 на ТР № 4/2013 год. на ОСГТК на ВКС е прието, че въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване, поради което частната касационна жалба се явява процесуално недопустима. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение