Определение № 8910 от 16.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8991/2026 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т.2 от АПК. Образувано е въз основа на протоколно определение от 25.06.2026 г. на Административен съд - гр. Ямбол, постановено по КАНД № 242/2026 г. по описа на същия съд,тричленен касационен състав, с което делото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на друг, равен по степен съседен административен съд, който да го разгледа. Върховният административен съд, след като прецени обстоятелствата по делото, приема следното: Съдебното производство по КАНД № 242/2026 г. по описа на АС - Ямбол е образувано по касационна жалба на директора на Басейнова дирекция“ Източнобеломорски район“ /БД ИБР/ против Решение №18/17.04.2026г., постановено по АНХД № 1/2026г. по описа на РС – Тополовград, с което е отменено НП №14/11.02.2025г. на директора на БР ИБР, с което на основание чл.200, ал.3 от ЗВ за нарушение на чл.46, ал.1, т.1,б.“г“ от ЗВ на „Ултра Билд“ООД- гр. Ямбол, ЕИК 204796422 е наложена имуществена санкция в размер на 10 000 лв. Производството по АНХД № 1/2026г. по описа на РС – Тополовград, от своя страна, е образувано, след като с Решение № 47 от 09.01.2026, постановено по КАНД № 418/2025г. по описа на АС- гр. Ямбол e отменено решение рег. № 18 от 18.09.2025г. по АНХД № 7/2025г. по описа на РС- Тополовград, с което по жалбата на „ Ултра Билд“ООД- гр.Ямбол е отменено същото НП № 14/11.02.2025г. на директора на РД ИБР и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия районен съд. Предвид обстоятелството, че списъчният състав на съдиите от АС-Ямбол наброява четирима съдии, обжалваното решение на РС –Тополовград, предмет на касационна проверка по КАНД №242/2026г. по описа на АС- Ямбол, е постановено при повторното разглеждане на делото след връщането му с решението на тричленен съдебен състав от АС- Ямбол по КАНД №418/2025г./АС-Ямбол и липсва възможност за формиране на втори тричленен състав в рамките на АС-Ямбол, налице е хипотезата на чл. чл.133, ал.6 от АПК. Правилно с определението си АС-Ямбол е изпратил делото по компетентност на ВАС за определяне на друг, равен по степен съседен административен съд, който да го разгледа. В случая за такъв следва да се определи Административен съд – Сливен. Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т.2 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение,