Определение № 7612 от 07.07.2026 г. на ВАС по адм. д. № 6114/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. вр. чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на С. Н. А., чрез процесуален представител адвокат А. Джонев, срещу разпореждане № 26145 от 30.05.2026 г., постановено по адм. д. № 3364/2026 г. на Административен съд София - град (АССГ), с което на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК е върната частната жалба на настоящия жалбоподател срещу определение № 14095 от 14.04.2026 г., постановено по същото дело. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното разпореждане, като се иска отмяната му. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира частната жалба за допустима - подадена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт (чл. 229, ал. 1, т. 2 вр. чл. 213а, ал. 7 от АПК), от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 230 от АПК, а разгледана по същество за основателна. От данните по делото е видно, че от страна на С. Н. А., чрез процесуален представител адвокат А. Джонев, е била подадена частна жалба срещу определение № 14095 от 14.04.2026 г., постановено по адм. д. № 3364/2026 г. на АССГ. С разпореждане от 24.04.2026 г. е указано на частния жалбоподател да представи доказателства за внесена по сметка на Върховния административен съд държавна такса в размер от 15,34 евро, равностойност на 30.00 лв. Съобщение за разпореждането е получено на 08.05.2026 г. За да постанови оспорваното определение първоинстанционният съд е приел, че частният жалбоподател не е изпълнил разпореждането на съда за внасяне на дължимата държавна такса в определения от съда срок. Постановеното определение е неправилно като краен резултат. Видно от разписка № 0200029440992870 от 11.05.2026 г., на тази дата е била внесена дължимата държавна такса. Разписката е била представена в деловодството на АССГ посредством приложение към електронно съобщение, подадено на 15.05.2026 г., когато изтича предоставения с разпореждането от 24.04.2026 г. срок. Предвид представен по делото доклад от 04.06.2026 г. от съдебен деловодител в служба „Регистратура“ на Административен съд София-град, представеното доказателство за платена държавна такса е било докладвано по различно дело. Следователно, частният жалбоподател е отстранил в срок нередовностите на частната жалба. Дължимата държавна такса е заплатена на 11.05.2026 г. При така представените доказателства следва да се приеме, че нередовностите на частната жалба са били отстранени от С. Н. А. в определения от съда срок. По какви причини платежното нареждане не е представено и докладвано по делото е обстоятелство, за което частният жалбоподател не може да бъде отговорен. Оспореното разпореждане на първоинстанционния съд следва да бъде отменено и делото върнато на същия съд за последващо администриране на частната жалба. По изложените съображения и на основание чл. 213а, ал. 7 от АПК, Върховният административен съд, състав на четвърто отделение,