Определение № 195 от 09.11.2017 г. на ВКС по гр. д. № 5132/2016 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 5903/26.05.2017 г., подадена от адв. Д. М. С. в качеството й на пълномощник на В. И. Л. и М. Г. П., с искане постановеното по настоящото гражданско дело определение № 226 от 22.05.2017 г. да бъде допълнено в частта за разноските като им бъде присъдена сумата от 600, 00 лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за изготвяне, подписване и депозиране на отговор на касационна жалба. Ответникът по молбата Г. Н. Б. е подал отговор, с който е оспорил допустимостта и основателността на искането с доводите, че същото е просрочено, не му е връчен отговор на касационна жалба, в който редовно да е заявено искане за присъждане на разноски и не е приложен списък по чл.80 ГПК. Ответниците А. Г. Б. и Н. Г. О. в подадения писмен отговор, чрез адв. И. З. П. са изразили идентични възражения срещу уважаването на молбата. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, констатира, че молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима. По същество е основателна. С постановеното определение № 226 от 22.05.2017 г. не е допуснато касационното обжалване на решение № 483 от 25.01.2016 г., постановено по гр.д № 920/2015 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград. Произнасяне по разноските в това определение не е извършено. Видно от отговора на касационните жалби на Г. Н. Б. и А. Г. Б. и Н. Г. О., подаден на 15.04.2016 г. в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, молителите са били представлявани от адв. Д. С.. Приложен е и договор за правна помощ и съдействие, съгласно който е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 600,00 лв. Удостоверено е и че хонорарът е изцяло изплатен в брой. В отговора на касационните жалби е заявено изрично искане за присъждане на разноски. Молбата по чл.248 ГПК е подадена в едномесечен срок от произнасянето на определението по чл.288 ГПК. При тези обстоятелства молбата за допълване на определението в частта за разноските следва да се уважи. Молителите имат право на разноски с оглед изхода на спора по касационните жалби. Сключеният, подписан и приложен по делото договор служи като разписка за изплатеното възнаграждение в размер на 600,00 лв. Представянето на списък по чл. 80 ГПК е процесуална предпоставка за разглеждането на искане за изменение на решението в частта за разноски, а в настоящия случай се иска допълване на постановения съдебен акт, тъй като съдът е пропуснал да се произнесе по това искане, поради което представянето на списък не е обуславящо. В този смисъл са дадените задължителни указания за тълкуване на закона, съдържащи се в т. 1 и т. 8 на ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. Поради изложеното Върховния касационен съд, състав на Второ гражданско отделение