Определение № 2878 от 19.10.2026 г. на ВКС по т. д. № 1110/2026 г.

Производството е образувано по искова молба с вх. № 10 595/21.05.2026 г., подадена от Община Чирпан, чрез процесуален пълномощник, за отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 ЗАрб на арбитражно решение № Л5 -117 от 15.07.2025 г. по арб. д. № Л5 - 16/2025 г. на арбитър „ad hoc“ К. В.. С разпореждане № 1262 от 22.05.2026 г. на Председателя на Първо т. о. в ТК на ВКС исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането, включително за представяне на основание чл. 128, т. 2 ГПК на платежен документ за внесена по сметка на ВКС на дължимата за производството държавна такса в размер на 1 337.40 евро, съгласно чл. 48, ал. 5 ЗАрб вр. чл. 18, ал. 4 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Съобщението с приложен препис от разпореждането на Председателя на I т. о. в ТК на ВКС е надлежно връчено на процесуалния представител на ищеца на 19.06.2026 г., като с молба вх. № 13736/26.06.2026 г. по описа на регистратурата на ВКС ищецът в срок е изпълнил дадените му указания с изключение на указанието за представяне на доказателства за внесена държавна такса в размер на 1 337.40 евро. Във връзка с тази нередовност още в самата искова молба е направено искане за продължаване на основание чл. 63 ГПК на срока за отстраняване на нередовността с шест месеца, съобразно изложените от ищеца обстоятелства, които според него обективно препятстват изпълнението. С определение № 1630 от 05.06.2026 г., постановено по настоящото дело, указаният на ищеца Община Чирпан с разпореждане № 1262 от 22.05.2026 г. на Председателя на Първо т. о. в ТК на ВКС едноседмичен срок за представяне на доказателства по делото за внасяне по сметка на ВКС на дължимата по исковата молба държавна такса е продължен с три месеца, като продължаването на срока тече на основание чл. 63, ал. 2 ГПК от изтичане на първоначалния, или от 27.06.2026 г. Преди изтичането на срока с молба с вх. № 20095/25.09.2026 г., подадена чрез ССЕВ, ищецът е изложил нови обстоятелства, които според него обективно препятстват изпълнението – наложени запори и принудително изпълнение върху парични суми по банковите му сметки, в резултат на което е удържана сума в размер на 371 419.29 евро, с което бюджетните средства на Община Чирпан са изцяло изчерпани, и е заявил искане за продължаване на основание чл. 63, ал. 1 ГПК на указания му срок с още шест месеца. Така направеното преди изтичането на продължения срок за изпълнение искане по чл. 63 ГПК настоящият състав на съда счита за частично основателно Очертаните с нормата на чл. 63, ал. 1 ГПК предпоставки за продължаване на указания на ищеца срок са налице, включително са налице уважителни причини – обективни пречки за своевременното изпълнение указанията на съда, надлежно доказани с представените към молбата от 25.09.2026 г. запорни съобщения, придружителни писма и разпореждания по изпълнителни дела с №№ 2078 и 2079, двете по описа за 2026 г. на ЧСИ Ц. Н.. Поради това и с оглед гарантиране правото на съдебна защита искането за продължаване на срока следва да бъде уважено. По отношение на продължителността на новия срок обаче следва да се съобрази и необходимостта от разрешаване на спора в разумен срок, поради което срокът следва да бъде продължен с три месеца, като продължаването на срока тече на основание чл. 63, ал. 2 ГПК от изтичане на първоначалния, или от 28.09.2026 г. Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение