Определение № 102 от 28.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 935/2011 г.
ВКСIV гражданско отделение28.02.2012 г.докладчик Борис Илиев
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т.-м. п. ц. – [населено място] за допълване на решение № 7/ 31.01.2012 г. на Върховният касационен съд, ІV г.о., по гр.д.№ 935/ 2011 г. в частта за разноските. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.248 от ГПК. С решение № 7/ 31.01.2012 г. на Върховният касационен съд, ІV г.о., по гр.д.№ 935/ 2011 г. е отменено въззивно решение на Варненски окръжен съд № 532 от 26.04.2011 г. по гр.д.№ 577/ 2011 г., след което са отхвърлени предявените от И. Н. Н. против Т.-м. п. ц. – [населено място] искове по чл.344 ал.1 т.1, 2 и 3 от КТ В срока по чл.248 ал.1 от ГПК е подадена молба от касатора Т.-м. п. ц., с която се иска допълване на решението в частта за разноските. Не е посочено в какъв размер са те, нито в касационното производство е бил представен списък за разноските Върховният касационен съд приема, че молбата е неоснователна. Правото да се иска допълване е обусловено от това, до приключване на съдебното заседание в съответната инстанция, страната да е представила списък на направените разходи в производството – чл.80 от ГПК. Ако не е изпълнила това си процесуално задължение, страната не може да иска изменение на съдебния акт в частта за разноските, а подадената молба с такова искане се явява неоснователна. По изложените съображения съдът
Цитирани разпоредби
4- чл. 248, ал. 1 ГПК
- чл. 248 ГПК
- чл. 80 ГПК
- чл. 344, ал. 1, т. 1