Определение № 162 от 19.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 164/2011 г.

Производството е по чл. 274 ГПК. Г. Й. К. е подал частна касационна жалба срещу определение № 857 от 04.01.2011 г. постановено по гр. д. 586/2010 г. на ВКС, І г. о. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, срещу подлежат на касационно обжалване съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Обжалваното определение е постановено в производство по чл. 307, ал.1 ГПК. Съдът е констатирал, че предмет на молбата за отмяна е определение, постановено в производство по чл. 288, ал. 1 ГПК от тричленен състав на ВКС, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение по гр. д. № 1111/08 г. на П. окръжен съд. С оглед предмета е приел, че молбата е недопустима, тъй като на контрол по реда на този извънинстанционен способ за проверка подлежат само влезлите в сила решение. Позоваването на основанието по чл. 305, ал.1, т. 5 ГПК – нарушено право на участие, не е основание да се направи различен извод. Производството по чл. 288 ГПК се провежда в закрито заседание и завършва с постановяване на определение, което не подлежи на обжалване. Производството е неприсъствено. В него се извършва проверка за допустимостта на касационната жалба, а ако е допустима за наличието на релевираните основания за допускане касационна проверка. Участието на страните в него се изчерпва с подаване на касационна жалба от недоволната от въззивното решение страна и с подаване отговор по касационната жалба от ответната страна, които действия предхождат разглеждането на касационната жалба в закрито заседание. Производсвото завършва с постановяване на определение, с което не се разрешава материалноправен спор със сила на пресъдено нещо. С оглед характера на акта, законосъобразно молбата за отмяна е намерена за недопустима. Частната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение, а обжалваното определение в сила. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.