Определение № 680 от 26.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 668/2009 г.

Производството е по чл.278 ал.1 във вр. с чл.274 ал.2 от ГПК по частната жалба вх. № 45780/07.ІХ.2009г. на адвокат П като процесуален представител на Н. Д. К. от София срещу определението на Софийския градски съд от 09.VІІ.2009г. по ч.гр.д. № 4334/2009г. Ответникът по частната жалба Й. В. У. от София не е заявил становище пред настоящата инстанция. ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че частната жалба е допустима, но разгледана по същество – неоснователна, съображенията за което са следните: С атакуваното определение СГС е оставил без разглеждане частната жалба на В. Й. У. срещу определението на СРС от 17. Х.2008г. по гр.д. № 1233/2006г., с което производството по предявения от У. срещу К. иск с правно основание чл.21 ал.1 от СК е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Ботевградския РС. СГС е приел, че след смъртта на 15.І.2009г. на жалбоподателя В. конституираният единствен негов законен наследник /син/ Й. У. е оттеглил частната жалба, поради което тя следва да бъде оставена без разглеждане. Определението е правилно. С оттеглянето на частната жалба срещу определението на СРС от 17. Х.2008г. от конституирания на мястото на жалбоподателя негов единствен законен наследник съдът е десезиран за произнасянето по същество по жалбата, т.е. той вече нито е имал право, нито задължение да стори това. Ето защо постановеният обжалван съдебен акт е правилен и следва да бъде потвърден. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,