Определение № 396 от 09.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1013/2014 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на К. С. С. [населено място] по реда на чл. 407 ГПК. Жалбата е постъпила с искане да се обезсили изпълнителният лист, издаден за разноските по делото с разпореждане от 18.03.2013 г. на Варненски апелативен съд по молба на ответника Л. К., въз основа на постановеното въззивно решение №41 от 14.03.2013г по в. гр.д № 56/2013, което решение въззивният съд е приел за окончателно, влязло в сила и неподлежащо на касационно обжалване. Частният жалбоподател изтъква ,че въззивното решение не е било влязло в сила, както е приел ВКС с определение №538 от 13.09.2013г по ч гр.д № 4905/2013 ІІІ г.о с отмяната на разпореждането за връщане на неговата касационна жалба .Понастоящем производството по касационната жалба (образувано по реда на чл. 288 ГПК в гр.д №6529/2013г ІІІ г.о на ВКС ) е спряно до приемането на тълкувателно решение по т.9 от т.д № 4/2013г ОСГТК на ВКС ( опр. №308 от 14.12.2013г по гр.д № 6529/2013г ІІІ г.о на ВКС),които обстоятелства предпоставят самостоятелното произнасяне от ВКС по постъпилата частна жалба. От ответника в настоящето производство Л. И. К. е постъпило възражение ,че ВКС не е сезиран надлежно с жалба, не се касае за обжалване на съдебното разпореждане, а за недопустима молба да се обезсили изпълнителния лист. Ако се приема молбата за частна жалба, то същата е просрочена. Ответникът прилага копие от поканата за доброволно изпълнение и известието на нейното връчване на длъжника по присъдените разноски. Възражението на Л. И. К. е основателно, частната жалба е просрочена и поради това следва да се остави без разглеждане, като недопустима. Съгласно чл. 407 ал.1 ГПК на обжалване в двуседмичен подлежи разпореждането за издаване на изпълнителен лист, като за настоящия жалбоподател срокът е започнал да тече от връчването на покана за доброволно изпълнение ,в случая от 30.09.2013г, както е видно от приложеното известие за връчнане на поканата до дължника по присъдените разноски. Молбата, която има характер на частна жалба, е подадена на 29.10.2013г по пощата и е заведена в регистъра на АС- Варна на 30.10.2013г. Ето защо жалбата следва да се остави без разглеждане .Щом е пропуснат срока за обжалване по чл. 407 ГПК, Върховен касационен съд не може да упражни инстанционна компетентност и да обезсилва издадения изпълнителен лист, тъй като е недопустимо да се произнася с акт определение по отмяна на основанието за издаването му, а именно разпореждането на Варненски апелативен съд от 18.03.2013г. По изложените съображения Върховният касационен съд ІІІ г.о,