Определение № 119 от 26.03.2018 г. на ВКС по т. д. № 484/2016 г.

Производството е по чл. 309 във връзка с чл. 282, ал. 5 ГПК. Постъпила е молба от С. Х. Е. от [населено място] за връщане на внесената по сметка на ВКС парична гаранция за спиране на изпълнението на решение № 394 от 30.10.2015г. по ч. гр. дело № 483/2015г. на Сливенски окръжен съд, Гражданско отделение. С влязло в сила решение № 394 от 30.10.2015г. по ч. гр. дело № 483/2015г. на Сливенски окръжен съд, Гражданско отделение, постановено по реда на чл. 435 и сл. ГПК по повод подадена жалба от [фирма], участвало като наддавач и внесло задатък в публичната продан, е отменено Постановление на ДСИ от 10.06.2015г. по изп. дело № 230/2014г. на СИС при Сливенски районен съд, с което е възложен на С. Х. Е. недвижим имот – поземлен имот с идент. № 67338.602.72, находящ се в [населено място],[жк], с площ 32 444 кв. м. по скица на поземлен имот № 15–198674/18.06.2014г. на С. Сливен, като незаконосъобразно. С определение № 4 от 25.03.2016 г. по т. дело № 484/2016 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, предвид внесеното по сметката за обезпечения на ВКС надлежно обезпечение по смисъла на чл. 309, ал. 1 във връзка с чл. 282, ал. 3 ГПК в размер на 15 000 лв., е спряно изпълнението на решение № 394 от 30.10.2015г. по ч. гр. дело № 483/2015г. на Сливенски окръжен съд, Гражданско отделение. С определение № 212 от 21.09.2017г. по т. дело № 484/2016г. на ВКС, ТК, Второ отделение, потвърдено с определение № 757 от 12.12.2017г. по ч. т. дело № 2971/2017г. на ВКС, ТК, Второ отделение, молбата за отмяна на влязлото в сила решение, подадена от С. Х. Е., е оставена без разглеждане като недопустима. Взискателят [фирма], [населено място], длъжникът [фирма], [населено място] и лицето, подало жалба срещу Постановлението за възлагане, участвало като наддавач и внесло задатък [фирма], [населено място] не изразяват становище по молбата за освобождаване на внесената гаранция и превеждането й по посочената от молителката банкова сметка. По делото липсват данни за предявяване на иск за вреди срещу С. Е. в резултат на спирането на изпълнението на влязлото в сила решение на Сливенски окръжен съд. Предвид изложените факти се налага изводът, че липсва основание за задържане на внесеното обезпечение за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение, поради което внесената по сметката за обезпечения на ВКС на 21.03.2016г. сума в размер 15 000 лв. следва да бъде освободена и преведена на вносителя /молителката/ по посочената в молба вх. № 554/18.01.2018г. банкова сметка. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение