Определение от 05.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10758/2025 г.
ВАСЧетвърто отделение05.11.2025 г.докладчик Цветанка Паунова
Диспозитив
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
Жалбоподатели – И. В. В., Х. Н. В., С. С. Б., Д. Б. Б., С. Д. Б. и Д. Д. Б..
Ответник - Министерски съвет на Република България.
Заинтересовани страни:
- министър на регионалното развитие и благоустройството;
- министър на финансите;
- Агенция „Пътна инфраструктура“
Препис от жалбата да се връчи на заинтересованите страни.
ЗАДЪЛЖАВА Агенция „Пътна инфраструктура“ да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на жалбоподателите И. В. В., Х. Н. В., С. С. Б., Д. Б. Б., С. Д. Б. и Д. Д. Б..
УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, че могат да заявяват становище по жалбата с писмена молба и да посочат доказателства, като представят писмените такива.
УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, за които актът е благоприятен, тежестта на доказване, а именно факта, че е изготвена оценка съобразно изискванията на чл. 32 и следващите от ЗДС по отношение на имота, предмет на оспореното решение, а също че определената като обезщетение равностойна оценка е действително такава и съответства на критериите, разписани в ЗДС при определянето й, както и че следва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспореното решение, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на жалбоподателите, че следва да установят съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпят благоприятни за себе си правни последици, а именно, че определеното обезщетение, предмет на оспореното решение, е ниско и се дължи по – високо такова, като в тази връзка им указва, че следва в 3-дневен срок от съобщението да формулират искане за допускане на съдебно-оценителна експертиза с конкретно поставени въпроси към вещото лице.
След получаване на доказателства относно датата на връчване на оспорения акт и при установена допустимост на производството, делото да се докладва на председателя на четвърто отделение за насрочване в открито съдебно заседание.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не подлежи на оспорване.
Вярно с оригинала,
Председател:
/п/ ДИАНА ГЪРБАТОВА
Членове:
/п/ МАРИЯ РАДЕВА
/п/ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 145-178 от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 38 от Закона за държавната собственост. Образувано е по жалба, подадена от И. В. В., Х. Н. В., С. С. Б., Д. Б. Б., С. Д. Б. и Д. Д. Б., всичките чрез пълномощник адв. К. Георгиев, против решение № 636/11.09.2025г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Път II-56 пътен възел „Скобелева майка - път II-86 (Югоизточен обход на гр. Пловдив)“, привеждане на проектен габарит Г10,50 към габарит Г20 на участъка от км 98+000 до км102+820“, в землищата на гр. Пловдив, община Пловдив, и с. Ягодово и с. Брестник, община Родопи, област Пловдив“. Решението се обжалва в частта, с която е определен размерът на паричното обезщетение за отчуждаване на имот с идентификатор 87240.20.162 по КККР на с. Ягодово, община Родопи, област Пловдив. Жалбата е депозирана чрез Министерския съвет на Република България, който я изпраща ведно с административната преписка. Като заинтересовани страни следва да бъдат конституирани министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция „Пътна инфраструктура“. На основание чл. 34б, ал. 2, изр. първо ЗДС Агенция „Пътна инфраструктура“ следва да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на жалбоподателите. В изпълнение на задълженията си по чл. 171, ал. 5 АПК, съдът указва на жалбоподателите, че трябва да ангажират доказателства, с които да установят фактите, изложени в жалбата, от които факти черпят благоприятни за себе си последици. В тази връзка им указва, че следва в 3-дневен срок от съобщението да формулират искане за допускане на съдебно-оценителна експертиза с конкретно поставени въпроси към вещото лице. На ответника указва, на основание чл. 170, ал. 1 АПК, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В изпълнение на разпоредбата на чл. 38, ал. 6 ЗДС, съдът приема представените с жалбата и административната преписка писмени доказателства. Предвид изложеното и на основание чл. 152, ал. 4 и 154 АПК във вр. с чл. 38 ЗДС, съдът
Цитирани разпоредби
9- чл. 170, ал. 1 АПК
- чл. 171, ал. 5 АПК
- чл. 38, ал. 6 ЗДС
- чл. 38 ЗДС
- чл. 145
- чл. 152, ал. 4
- чл. 32
- чл. 34, ал. 2
- чл. 38