Определение № 91 от 04.06.2012 г. на ВКС по н. д. № 914/2012 г.
ВКСII наказателно отделение04.06.2012 г.
Диспозитив
ИЗПРАЩА на Шуменския районен съд за разглеждане нохд № 184/2012 г. по описа на Районния съд в гр. Нови пазар. Препис от определението да се изпрати на районния съд в гр. Нови пазар - за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е образувано по повод разпореждане № 437/4.5.2012 г. на Районния съд в гр. Нови пазар, с което е прекратено нохд № 184/2012 г. и е направено искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждането му на основанието по чл.43 т. 3 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото становище, че искането е основателно предвид отводите на съдиите при наличието на предпоставките на чл.29 НПК. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира: Районният съд в гр. Нови пазар е образувал делото по внесения обвинителен акт с обвинение по отношение на Г. М. Г. за извършено престъпление по чл.343 ал. 3 вр. ал. 1 НК. Всички съдии от състава на съда по предвидения процесуален ред с разпореждане са си направили отвод. Изложили са мотивирани съображения за наличието на предпоставки от предвидените в чл. 29 НПК-по ал.1 т. 7 и по ал. 2 – наличие на други обстоятелства, които могат да породят съмнение за предубеденост или заинтересованост пряко или косвено от изхода на делото. От изложеното следва, че съдът, макар и да е компетентния по правилата за местната подсъдност, не може да образува състав и да разгледа делото. Затова и на основание чл. 43 т. 3 НПК следва да се определи друг, еднакъв по степен съд – Шуменския районен съд, като гаранция за провеждане на справедлив процес при стриктно спазване на принципите по НПК. Водим от горното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Цитирани разпоредби
3- чл. 29 НПК
- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 343, ал. 3