Определение № 96 от 18.08.2015 г. на ВКС по н. д. № 1130/2015 г.

ВКСII наказателно отделение18.08.2015 г.

Диспозитив

ИЗПРАЩА по подсъдност, за разглеждане от Окръж ен съд гр. Шумен, в н ох д № 239 /20 15 г., по описа на Разградския окръжен съд. Да се уведоми председателя на район ен съд гр.Разград. Председател: Членове:

Мотиви

Производството пред Върховния касационен съд, е образувано по направено искане от Окръжен съд гр. Разград, за промяна в подсъдността, основано на чл. 4 3, т. 3 НПК – разпореждане от 23.07.2015 г., по внохд № 239/2015 г. Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище, че искането е основателно, поради което следва да бъде уважено. Върховният касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното: Посоченото от Окръже н съд гр. Разград правно основание за промяна в подсъдността, е чл. 4 3, т. 3 НПК, т. е. когато “съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав”. Видно от материалите по делото, този съд не може да образува състав, за разглеждане на в н ох д № 239 /20 15 г., поради направени основателни самоотводи на работещите към момента съдии. И скането се явява основателно, тъй като са налице условията на чл. 4 3, т. 3 НПК. Делото следва да бъде изпратено по подсъдност, за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд - Окръж ен съд гр. Шумен. Водим от изложеното и на основание чл. 4 3, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, 2 наказателно отделение

Цитирани разпоредби

1
  • чл. 4