Определение № 168 от 23.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1280/2020 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Постъпила е молба вх. № 3552 от 25.02.2020г. от Териториално поделение на НОИ- Ямбол за отмяна на решение № 889/ 06.12.2019г., по гр.д. 2188/19г. на Ямболски районен съд, на основание чл. 304 ГПК. С решението, чиято отмяна се иска, Ямболски районен съд е приел за установено на основание чл. 124, ал.1 ГПК, че между Н. С. С. от [населено място] и „Демирев НМ“ЕООД е съществувало трудово правоотношение през периода от 25.07.2016г. до 31.05.2019г. на пълен работен ден 8 часа, на длъжност „отчетник- счетоводител“ с месечно възнаграждение 2400лв.. В молбата за отмяна се излагат доводи, че молителят е узнал за решението на 10.02.20г., когато Н. С. е подала молба до ТП на НОИ- Ямбол с искане да бъдат предприети действия във връзка с установения стаж на лицето и преценката на осигурителните му права. Според молителя, предявеният иск е с правна квалификация по ЗУТОССР, а съгласно чл. 3, ал.2 от ЗУТОСРР Териториалното поделение на НОИ е задължителен необходим другар, но не е бил конституиран по делото. Поради това иска отмяна на основание чл. 304 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, приема, че молбата е процесуално допустима, доколкото изхожда от процесуално легитимирана страна, съдържа мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл. 304 ГПК и е подадена в преклузивния срок, предвиден в чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, поради което следва да бъде допусната до разглеждане по същество. Воден от горното, ВКС