Определение № 29 от 22.01.2018 г. на ВКС по гр. д. № 927/2017 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба вх.№11759/30.10.2017 г. от С. М. Б.,чрез пълномощник адв.Е. Д. с искане да бъде допълнено постановеното по делото определение № 620/06.10.2017 г.,като й бъдат присъдени направените в касационното производство разноски. Насрещната страна А. М. Г. в писмен отговор, подаден чрез адв.Б. Ж. оспорва искането. ВКС, състав на ІІІ г.о. установи по делото следното: Молителката е подала отговор на постъпилата касационна жалба. С него е поискала да й бъдат присъдени направените в касационното производство разноски и е заявила,че прилага опис и доказателство за извършването им. Такива документи по делото не са постъпили. Поради това с определението,чието допълване се иска, претенцията не е уважена. Едва към настоящата молба е приложен договор за правна защита и съдействие, съдържащ отбелязване за заплащане на разноски за адвокатско възнаграждение в брой. ВКС,състав на ІІІ г.о. намира, че при така установените обстоятелства, молбата се явява неоснователна. Производството по чл.248 ГПК има за цел да бъдат поправени грешки, допуснати от съда във връзка с присъждането на разноски, а не пропуските на страните. Молителката не е представила своевременно установяващи плащането на разноските доказателства и поради това правилно такива не са й присъдени.С постановяването на определението,чието изменение се иска, тази възможност е преклудирана. На това основание и искането за допълване следва да бъде оставено без уважение. Поради изложеното ВКС, състав на ІІІ г.о.