Определение № 13500 от 11.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11158/2024 г.

Образувано е по частна жалба на Д. А. С. от [населено място], област Пазарджик, чрез адв. Д. Марковски против разпореждане № 10575 / 08.10.2024 г. по адм. дело № 8400 / 2024 г. на председателя на Шесто отделение на Върховния административен съд (ВАС) по реда на чл.215, т.4 и чл.213а, ал.6, т.2 АПК. Частната жалба е неоснователна. По делото е установено, че при извършена служебна проверка, председателят на Шесто отделение на ВАС е установил, че касационната жалба на Д. А. С. е процесуално недопустима като подадена срещу решение, което не подлежи на касационен контрол. Обжалваното първоинстанционно съдебно решение е постановено в производство по чл.118 Кодекса за социално осигуряване (КСО) по жалба на Д. А. С. срещу решение № 1012-12-272#1 / 24.11.2023 г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) - Пазарджик. Разпореждането е издадено на основание чл.117, ал.3 във вр. с чл.117, ал.1, т.2, б."б" КСО. С решението на горестоящия административен орган е потвърдено разпореждане № 122-00-2003-10 / 14.09.2023 г., с което на основание чл.54ж, ал.2, т.1 КСО е отменено разпореждане № 122-00-2003-3 / 11.11.2020 г. за отпускане на парично обезщетение за безработица по чл.54а КСО, разпореждане № 122-00-2003-14 / 02.10.2023 г. и разпореждане № 122-00-2003-15 / 02.10.2023 г. Съгласно разпоредбата на чл.119 КСО, решенията на административния съд подлежат на касационно обжалване по реда на АПК с изключение на постановените по жалби срещу актовете по чл.117, ал.1, т.1 и т.2, б."б". С обжалваното решение, административният съд се е произнесъл по законосъобразността на решение по чл.117, ал.3 КСО, издадено в хипотезата на чл.117, ал.1, т.2, б."б" КСО - за отказ или неправилно определяне, изменяне и прекратяване на обезщетенията за безработица, поради което съдебният контрол от по-горна съдебна инстанция по реда на чл. 208 и следващите от АПК е процесуално недопустим. Текстът на чл. 119 КСО е в съответствие с въведените изключения по чл. 131 АПК от принципа за двуинстанционнен контрол и като я е приложил председателят на Шесто отделение на Върховния административен съд е постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила. Водим от горното, Върховният административен съд, шесто отделение