Определение № 138 от 02.04.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1055/2019 г.
ВКСIV гражданско отделение02.04.2019 г.докладчик Ерик Василев
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на СИ ПИ БИ” О., ЕИК[ЕИК], представлявано от Б. С. К., чрез адвокат В. М. от АК-В. за спиране изпълнението на невлязло в сила осъдително решение № 1710 от 19.10.2018 г. по гр.д. № 1590/2018 г. на Окръжен съд Варна. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производство по чл.282, ал.2 ГПК. „СИ ПИ БИ” ООД, ЕИК[ЕИК], представлявано от Б. С. К., чрез адвокат В. М. от АК-В., иска да бъде спряно изпълнението на невлязло в сила осъдително решение № 1710 от 19.10.2018 г. по гр.д. № 1590/2018 г. на Окръжен съд Варна, с което на основание чл.225, ал.1 КТ дружеството е осъдено да заплати на М. Л. А. сумата от 18 600 лева обезщетение поради незаконното уволнение за периода 20.09.2017 г. до 20.03.2018 г., ведно със законната лихва от 25.10.2017 г. до изплащането на сумата. Съгласно чл.282, ал.1 ГПК, подаването на касационна жалба не спира изпълнението на обжалваното решение, но жалбоподателят може да поиска спиране при условията на чл.282, ал.2 - 6 ГПК – след като представи надлежно обезпечение, което в случая се определя от присъдената сума. С касационната жалба на „СИ ПИ БИ” ООД, ЕИК[ЕИК] не се представя документ за внесена сума от 18 600 лева по сметката за обезпечения на Върховния касационен съд, а с молба от 01.04.2019 г., процесуалният представител на молителя е заявил, че „нуждата от обезпечение е отпаднала”. При тези данни няма основание за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 282, ал. 1 ГПК
- чл. 282, ал. 2 ГПК
- чл. 225, ал. 1 КТ
- чл. 282, ал. 2