Определение № 72 от 18.04.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1440/2016 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба, вх.№ 1103769/22.10.2015 г. на Б. Е. К., [населено място], чрез адвокат Ц. С., за отмяна на влязло в сила решение от 26.06.2013 г. по гр.д. № 14501/2012 г. на С. градски., с което решение от 13.07.2012 г. по гр.д. № 8480/2012 г. на СРС е отменено в частта, с която частично са уважени предявените искове за имуществени и неимуществени вреди от нарушени авторски права и потвърдено в частта, с която исковите претенции са отхвърлени за сумата над 1 500 лева до пълния предявен размер от 9 500 лева. С определение № 789 от 22.10.2014 г. по гр.д. № 4613/2013 г., І т.о., ТК на ВКС въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване. Молителят твърди, че е налице основанието на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Сочи, че след влизане в сила на въззивното решение се е снабдил с ново писмено доказателство – писмо от М., изх. № 614/21.10.2015г., с което М. по повод на питане от молителя твърди, че не е налице договор с ответното дружество БГ [фирма], уреждащ авторските възнаграждения за албуми, издадени на компактдиск с аранжимент на Е. К.- наследодател на молителя. Ответникът - [фирма], [населено място], не подава отговор в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК. Ответникът – министерство на културата също не подава отговор в срок. При проверка допустимостта на молбата за отмяна на влязлото в сила решение, Върховният касационен съд, състав на Второ г.о. намира следното: Молбата за отмяна е подадена на 22.10.2015 г. срещу влязло в сила въззивно решение на СГС. Последното не е допуснато до касационно обжалване с определение № 789 от 22.10.2014 г. по т.д. № 4613/2013 г., І т.о. на ВКС. Молителят твърди, че се е снабдил с новото писмено доказателство на 21.10.2015г. Съгласно чл. 305 ал. 1, т. 1 ГПК тримесечният срок за отмяна, тече от деня, в които на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня, в който той е могъл да се снабди с новото писмено доказателство. Преценката дали е спазен визирания в чл.305 ал. 1, т. 1 ГПК срока, следва да се извърши на база данните по делото и изложените от молителя обстоятелства. С оглед горните обстоятелства, следва да се приеме, че молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305 ал. 1, т. 1 ГПК и същата е процесуално допустима. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ г.о.