Определение № 3698 от 06.07.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1962/2026 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба от „Плам 92 Ковачев“ ЕООД – в ликвидация, подадена чрез назначения на дружеството ликвидатор – Л. Е. А., срещу разпореждане № 1394/10.03.2026 г. по в. гр. д. № 1787/2025 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от жалбоподателя частна жалба с вх. № 33144/05.12.2025 г. Жалбоподателят поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като жалбата е подадена лично от страната „Плам 92 Ковачев“ ЕООД – в ликвидация, чрез ликвидатора Л. А., който представлява дружеството по закон, а адв. Д. Т. е била упълномощена само за откритото съдебно заседание на 11.12.2025 г. поради отсъствието на ликвидатора. С оглед на изложеното иска същото да бъде отменено, а делото върнато на администриращия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на частна касационна жалба с вх.№ 33144/05.12.2025 г. В законоустановения срок е постъпил отговор от Н. К. В., Н. С. А., П. В. Н. и А. В. Н., подаден чрез адв. Д. Й., в който е застъпено становище за неоснователност на подадената жалба. Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице и срещу разпореждане на въззивен съд, подлежащо на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима. Подадена е частна жалба с вх.№ 33144/05.12.2025 г. от „Плам 92 Ковачев“ ЕООД – в ликвидация срещу определение № 3097/20.11.2025 г. по в. гр. д. № 1787/2025 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставено без уважение направеното от него искане по реда на чл. 389, ал. 1 ГПК за спиране на производството по делото. С разпореждане от 10.12.2025 г. по в. гр. д. № 1787/2025 г. на Софийски апелативен съд на жалбоподателя е указано в едноседмичен срок да представи пълномощно за процесуално представителство пред ВКС, като е указано, че при неизпълнение частната жалба ще бъде върната. Съобщението с указанието е връчено на адвокат Т. в открито съдебно заседание, проведено на 11.12.2025 г., но в дадения срок същото не е изпълнено, в резултат на което подадената частна жалба е върната. Разгледа по същество същата е основателна. Съображенията за това са следните: При извършена служебна справка в публичния търговски регистър настоящият съдебен състав установи, че с влязло в сила решение е прекратено дружество „Плам 92 Ковачев“ ЕООД – в ликвидация, като с акт за назначаване на ликвидатор № 20180627110856/27.06.2018 г., издаден по реда на чл. 266, ал. 2, изр. 2 ТЗ от длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, е назначен за ликвидатор на дружеството Л. Е. А., като актът за назначаване е вписан на 27.06.2018 г. От материалите по делото се установява, че частна жалба вх. № 33144/05.12.2025 г. е подадена и подписана от ликвидатора на дружеството. Като съобрази разпоредбата на чл. 269 ТЗ, съгласно която ликвидаторите представляват дружеството и имат правата и задълженията на изпълнителния му орган, настоящият съдебен състав намира, че даденото на страната указание с разпореждане от 10.12.2025 г. по в. гр. д. № 1787/2025 г. на Софийски апелативен съд за представяне на пълномощно за процесуално представителство пред ВКС е незаконосъобразно. В случая представителната власт на ликвидатора произтича от самия закон, като не е необходимо представянето на изрично пълномощно за осъществяваните от него процесуални действия от името на търговското дружество, в ликвидация. Следва да се добави, че жалбата не подлежи на приподписване по реда на чл. 284, ал. 2 от ГПК. Това е така, тъй като същата няма характер на частна касационна жалба, а на частна жалба – производството по нея следва да бъде образувано по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, тъй като е обжалвано постановено за първи път определение от апелативния съд. С оглед на изложеното обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на Софийски апелативен съд за продължаване на действията по администриране на частна жалба с вх. № 33144/05.12.2025 г. По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, състав на Второ г. о.