Определение № 13170 от 04.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10129/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административно-процесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по частна жалба на Г. В. Г. от гр.София, чрез адв. И. Георгиева срещу определение № 14903 от 16.08.2024 г. по адм. дело № 7713/2024 г. по описа на Административен съд – София град, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу Определение № 1040-21-297/06.06.2024г. на директора на ТП на НОИ София град, с което е оставена без разглеждане жалба вх. № 1012-40-16/12.01.2024г. срещу Разпореждане № 214-00-7322-1 от 13.06.2023г. на ръководителя на осигуряването за безработица В частната жалба е посочено, че определението е неправилно, неоснователно и незаконосъобразно, т.к. не било изпълнено от административния орган предходно определение на съда от 27.05.2024г., с което се давали изрични указания за изпълнение и това определение било последващо на настъпилите обстоятелства. Иска се отмяна на акта предвид неговата незаконосъобразност и ново разглеждане на преписката от административния орган. В срока по чл. 232 от АПК ответната страна – ТП на НОИ гр. София не е подала отговор на частната жалба. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, при извършената проверка на атакуваното определение по реда на чл. 218 от АПК във връзка с чл. 236 от АПК, приема за установено следното: Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 230 от АПК от надлежна страна, за която оспореният с нея съдебен акт е неблагоприятен, срещу определение от кръга на визираните в чл. 160, ал. 1 и чл. 229, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Административен съд – София град е образувано по жалба на Г. срещу Решение №1040-21-297 от 06.06.2024г. на Директора на ТП на НОИ София град, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу Разпореждане № 214-00-7322-1 от 13.06.2023г. на ръководителя на осигуряването за безработица за спиране на административното производство до извършване на проверка. За да отхвърли жалбата на Г., съдът е приел за неоснователни твърденията му за неизпълнение от решаващият административен орган указанията, дадени с Определение № 6301/27.05.2024г. по адм.дело №2426/2024г. по описа на АССГ. Съдът е описал съдържанието на Определение № 6301/27.05.2024г. по адм.дело №2426/2024г. по описа на АССГ, с което преписката е върната на административния орган за изпълнение на указанията, дадени с определението, а именно за продължаване на административно производствените действия във връзка по жалбата на Г. срещу Разпореждане № 214-00-7322-1 от 13.06.2023г. на ръководителя на осигуряването за безработица. Съдът е констатирал, че тези указания са изпълнени, но са отчетени и новонастъпили обстоятелства. По същество предмет на разпореждане № 214-00-7322-1 от 13.06.2023г. на ръководителя на осигуряването за безработица е спиране на производството по отпускане на парично обезщетение за безработица, образувано по заявление на лицето от 26.05.2023г. до извършване на проверка на „Кузани 2021“ ЕООД. Оспореното определение е правилно и законосъобразно постановено. Съдът правилно е отчел новонастъпилите факти, за да приеме за правилен извода на административния орган за липса на правен интерес от Г. да оспори административен акт, с който е оставено без разглеждане оспорването на спиране на административното производство по реда на чл.54г, ал.4 от КСО. Към момента на второто произнасяне по жалба вх. № 1012-40-16/12.01.2024г. на Г. Г. срещу разпореждане № 214-00-7322-1 от 13.06.2023г. на ръководителя на осигуряването за безработица, е отчетено обстоятелството, че спирането, което този акт е постановил не е част от правния мир, т.к. административното производство е възобновено на 26.03.2024г., а на 27.03.2024г. е постановен отказ на отпускане на обезщетение за безработица. Тези съображения са дали основание на съда да изложи правилни правни изводи, че за оспорващия е отпаднал правният интерес от търсената защита, т.к. към момента на произнасяне на административния орган не е налице спиране на административното производство, а постановен изричен акт. Водим от горното, Върховният административен съд, шесто отделение,