Определение № 2248 от 12.08.2024 г. на ВКС по т. д. № 521/2024 г.

Производството е по чл.248, ал.2 ГПК. Образувано е по молба на „Хигия“ ЕАД, представлявано от адв. Т., с която е направено искане за изменение на постановеното по делото определение № 1368 от 27.05.2024г., като му бъдат присъдени направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 960 лева. Ответницата К. Д. Б. не представя отговор на направеното искане. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди доводите на страните, намира следното: Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима. С постановеното по настоящото дело определение № 1368 от 27.05.2024г. е потвърдено обжалваното от К. Б. определение № 149 от 24.01.2024г. по т.д. № 2059/23г. на ВКС, II т.о. В определението си настоящият състав е намерил за неоснователно искането на ответника „Хигия“ ЕАД за присъждане на направените по делото разноски, като е приел за недоказано извършването им. Настоящият състав намира, че направеното искане е основателно. С оглед изхода делото на ответника се дължат разноски, каквото искане е направено в отговора на частната жалба. За установяване на направените разноски за адвокатско възнаграждение ответникът – молител в настоящото производство, е представил договор за правна защита и съдействие от 28.02.2024г., в който е уговорено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото в размер на 960 лева с ДДС и издаването на фактура № 20838 от 28.02.2014г. за възнаграждението, като в чл.5 е посочено, че сумата следва да бъде заплатена на Адвокатско дружество „Д., П. и Ко“ от „Сливентрейд“ ООД и отношенията във връзка с плащанията за уредени в отделно споразумение между дружествата. Представени са и фактура № 20838 от 28.02.2014г. за юридически услуги в размер на 960 лева, както и доказателства за извършен превод на сумата по фактурата от „Сливентрейд“ ООД на Адвокатско дружество „Д., П. и Ко“. При така представените доказателства настоящият състав намира за доказано, че ответникът е направил разноски за адвокатско възнаграждение за осъществена защита по настоящото дело в размер на 960 лева, поради което искането за присъждането им се явява основателно. Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение