Определение № 1337 от 22.05.2024 г. на ВКС по т. д. № 1084/2024 г.

Производството е по чл.282 ал.2 от ГПК. Образувано е по подадена от ЗАД“Армеец“АД молба вх. №8766/ 21.05.2024г. с искане за спиране изпълнението на въззивно решение №97/19.04.2024г. по гр.д. №43/24г. по описа на Апелативен съд Велико Търново в частта, с която е потвърдено решение №587/06.11.2023г. по гр.д.№171/23г. по описа на Окръжен съд Велико Търново,с което молителят е осъден да заплати на М. К. К. – малолетен, действащ чрез своята осиновителка и законен представител С. К. А. застрахователно обезщетение за причинени му неимуществени вреди от смъртта на неговия баща К. К., настъпила в резултат на ПТП от 10.05.2021г. в размер на 170 000 лв., ведно със законната лихва. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение намира молбата за процесуално допустима, а по същество – основателна, предвид следните обстоятелства: Въззивното решение, в посочената му част, е обжалвано от молителя ЗАД„Армеец“ АД с касационна жалба, депозирана чрез Великотърновски апелативен съд под вх.№3135/20.05.2024г. и адресирана до Върховен касационен съд. Касационната жалба е подадена от името на молителя от упълномощения му представител – юрисконсулт Б. Д. с приложено пълномощно за осъществяване на процесуално представителство, включително пред ВКС, от името на молителя. Същата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК,с оглед датата на постановяването на обжалвания акт – 19.04.2024г. Към нея е приложено писмено изложение по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК. Представени са платежни нареждания от 20.05.2024г. за платена държавна такса от 30 лв. за първата фаза на касационното производство и от 21.05.2024г. за нареден превод по сметката за обезпечения на Върховен касационен съд за обезпечение в размер на обжалваемия интерес от 170 000 лв. От счетоводството на ВКС са изготвени служебни справки, приложени по делото, с които се удостоверява постъпването на всички суми по сметките на съда. При тези данни настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките на чл.282 ал.2 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което подадената от ЗАД„Армеец“АД молба с това искане следва да бъде уважена. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение