Определение № 171 от 25.11.2013 г. на ВКС по н. д. № 2163/2013 г.
ВКСII наказателно отделение25.11.2013 г.докладчик Елена Авдева
Диспозитив
ОТМЕНЯВА разпореждане от 09.09.2013 г. на съдията –докладчик по внохд № 119/2013 г. по описа на Великотърновския апелативен съд, с което е върната касационната жалба на гражданския ищец, и изпраща делото на същия съд за администриране на същата по реда на глава двадесет и трета от НПК. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството по делото е образувано на основание чл.351, ал.5 от НПК по частна жалба на Областния управител на Област – Русе против разпореждане от 09.09.2013 г. на съдията –докладчик по внохд№ 119/2013 г. по описа на Великотърновския апелативен съд. В жалбата се сочи, че с атакувания съдебен акт неправилно е разпоредено връщане на касационната жалба на гражданския ищец като подадена след изтичане на срока за обжалване. Прокурорът изразява становище за основателност на частната жалба. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните, установи следното: С разпореждане от 09.09.2013 г. по внохд №119/2013 г. на Великотърновския апелативен съд съдията – докладчик върнал касационната жалба на гражданския ищец по делото като просрочена. Той установил, че срокът за обжалване изтекъл на 30.08.2013 г., петък, работен ден, а жалбата постъпила в съда по пощата в плик с клеймо от 02.09.2013 г. Жалбоподателят представя заверено копие от удостоверение изх.№ 06-17-09/17.09.2013 г., подписана от Н. В. - ръководител на Областна пощенска станция – [населено място], според което кореспондентска пратка РS 7000 00 N. MQ / съответстваща на върнатата жалба –б.а. / e подадена в Пощенска станция 7000 Русе Ц на 30.08.2013 г. Съгласно чл.184 от НПК при този вид писмовна кореспонденция релевантен за спазване на процесуалните срокове е моментът на постъпване на книжата в пощата. Фактът на постъпването е доказуем с всички доказателствени средства, а не само чрез пощенското клеймо, чието поставяне е изцяло извън контрола на подателя. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че разпореждането на съдията - докладчик за връщане на жалбата на гражданския ищец е постановено в нарушение на чл. 184 и чл. 354, ал.4, т.2, пр.1 от НПК и подлежи на отмяна. Делото следва да се върне на въззивната инстанция за администриране на жалбата по реда на глава двадесет и трета от НПК. Водим от горното и на основание чл.351, ал.5 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,