Определение № 447 от 19.09.2024 г. на ВКС по н. д. № 760/2024 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на АНД № 126/2024 г. по описа на Районен съд – Момчилград. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, счете, че са налице условията по чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по АНД № 126/2024 г. е образувано в Районен съд – Момчилград по постановление на Района прокуратура - Кърджали, ТО Момчилград с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК по отношение на Д. П. М. за престъпление по чл.316, вр. чл.309, ал.1 от НК. С определение № 50/15.08.2024 г. на съдия от РС- Момчилград производството по делото е прекратено, като е посочено, че това се налага, поради отводи на назначените по щат двама съдии от разглеждането му, поради изложени конкретни обстоятелства, касаещи възможното възникване на съмнения в безпристрастността им. Същото е изпратено на ВКС по компетентност за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Касае се за повторно прекратяване на образувано пред РС – Момчилград производство по повод отводи на работещите в него съдии. Видно от съдържащото се по делото разпореждане от 02.08.2024 г. на съдия при РС – Кърджали, постановено по анд № 640/24 г. и извършената служебна справка в електронната система на ВКС (конкретно на постановените съдебни актове – определение на ВКС от 26.04.24 г. по нд № 378/24 г., разпореждане № 702/23.05.2024 г. на съдия при РС – Кърджали по анд № 388/24 и определение № 80/01.07.24 г. на ОС – Кърджали по внчд № 160/24 г.) първоначално по реда на чл.43, т.3 от НПК делото е било изпратено на РС – Кърджали. Последният е постановил прекратяване на съдебното производство и връщането му на Районна прокуратура – Кърджали за отстраняване на пропуски при изготвяне на прокурорския акт. След повторното внасяне на постановление с предложение за освобождаване от наказателната отговорност по реда на чл.78а от НК, производството пред РС – Кърджали е прекратено и делото изпратено по подсъдност на РС – Момчилград. При така проследената фактология по делото, на първо място следва да се приеме, че отправеното към ВКС искане е по реда на чл.43, т.3 от НПК, тъй като определящо за същото е сезирането му с искане за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да разгледа делото поради направените отводи на всички работещи в него съдии. Искането е основателно, като отново е налице посочената в прекратителното определение на РС – Момчилград невъзможност да се формира състав за разглеждане на делото, поради направените неподлежащи на контрол самоотводи на двамата работещи в него съдии. Налице е хипотезата на чл.43, т.3 НПК, предвиждаща промяна на местната подсъдност, което би осигурило правото на страните да получат разглеждане на делото от безпристрастен съд. С предходното произнасяне на ВКС на същото основание за такъв е определен Районен съд – Кърджали, намиращ се в териториална близост до гр. Момчилград и не е налице пречка именно той да разгледа делото. Изрично следва да се отбележи, че в процесната хипотеза прекратяването на съдебното производство от този съд и връщането на делото на прокурора за отстраняване на пропуски в изготвеното постановление не е налагало ново обсъждане на въпроса с подсъдността на делото и изпращането му на РС – Момчилград. По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд