Определение № 50034 от 17.05.2023 г. на ВКС по т. д. № 2140/2022 г.

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, вр. с чл. 248, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна жалба на НЗОК чрез РЗОК Пловдив срещу определение № 262/11.07.2022 г. по ч. т. д. № 251/2022 г. на Апелативен съд Пловдив, с което е допълнено определение № 201/30.05.2022 г. по същото дело в частта за разноските. Жалбоподателят заявява становище, че определението е незаконосъобразно, тъй като не са представени доказателства за сторени разноски от страна на ответника. Моли определението да бъде отменено. Отговор не е депозиран. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да бъде разгледана като допустима. По същество жалбата е основателна, предвид изхода по основния процесуален спор, предмет на ч. т. д. № 2141/2022 г. по описа на ВКС. С влязло в сила определение № 50 032/11.05.2023 г. по ч. т. д. № 2141/2022 г. е отменено определение № 201/30.05.2022 г. по в. ч. т. д. № 251/2022 г. на Апелативен съд Пловдив и потвърденото с него определение на Окръжен съд Пловдив за прекратяване на производството по т. д. № 826/2021 г. Атакуваното в настоящото производство определение се явява обусловено от произнасянето по въпроса дали исковото производство е допустимо. Ето защо, обжалваното определение за присъждане на допълнителни разноски следва също да бъде отменено. Въпросът за разноските трябва да бъде разрешен с постановяване на акта по същество, включително за тези, сторените по повод обжалване на определението за прекратяване на исковото производство по т. д. № 826/2021 г. на Окръжен съд Пловдив. Разноски в настоящото производство не се дължат, предвид неговия предмет. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на първо отделение