Определение № 547 от 07.07.2014 г. на ВКС по т. д. № 1633/2014 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на Е. Д. Ф. от [населено място] срещу разпореждане № 261 от 31.03.2014г.по ч.т.д. №4169/13г. на председател на състава и докладчик по ч.т. д. №4169/13 на ВКС, І т.о. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба, приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С определението, предмет на обжалване, съдия – докладчик по ч.т.д. №4169 по описа на Върховния касационен съд, І т.о. е върнал частната жалба на Е. Д. М. Ф. с вх. №1547/14г. С определение №905 от 18.12.2013г. по същото дело частната касационна жалба на Ф. на основание чл.275,ал.2 в. чл.262,ал.2, т. 1 ГПК е оставена без разглеждане като просрочена.С разпореждане от 19.02.2014г. подадената от страната частна жалба с вх.№ 1547 /14г. е била оставена без движение за посочване на обжалваемия акт. Това разпореждане е било съобщено редовно на адв. С. / пълномощник на страната/на 19.03.2014г. като нередовностите на жалбата не са отстранени и до настоящият момент. При тези фактически данни, правилно частната жалба е била върната, с оглед прилагането на правните последици по чл.275, ал.1 ГПК вр. чл.262,ал.2,т.2 ГПК. Доколкото в настоящата частна жалба, жалбоподателката не е сочила други факти, водещи до неправилност на горния извод, а е разглеждала актове на САС и Бл ОС, които не са предмет на настоящият контрол, то постановеното разпореждане следва да бъде потвърдено. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение