Определение № 361 от 20.09.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2833/2022 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 изр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Й. Д. Н., чрез адвокат Н. Й., срещу разпореждане № 407 от 26.05.2022 г. по в. ч. гр. д. № 33/2022 г. на Варненския апелативен съд, с което е върната частна жалба с вх. № 2653/21.04.2022 г. на жалбоподателя против постановеното по делото определение № 202/11.04.2022г. В частната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното разпореждане като неправилно. Частният жалбоподател поддържа, че не е било налице основание за връщане на частната му жалба, тъй като в рамките на предоставения му срок е отстранил всички нередовности на жалбата, посочени от въззивния съд. Ответникът К. Р., не заявява становище по частната жалба. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. С частна жалба вх. № 2653/21.04.2022г. Й. Д. Н. е обжалвал, постановеното по в. ч. гр. д. № 33/2022 г. на Варненския апелативен съд определение № 202/11.04.2022г., с което е оставено без разглеждане искане на жалбоподателя по чл.248 ГПК. След като е приел, че частна жалба вх. № 2653/21.04.2022г. е подадена по ел.път, надлежно подписана с К. и в срока за обжалване, съдът е констатирал, че не са представени доказателства за заплатена държавна такса по обжалването, както и за преписа за насрещната страна. С разпореждане №339 от 27.04.2022 г. съдията – докладчик по делото е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за внесена по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 15 лв., с посочване в платежния документ делото и на кой съд е обжалвания съдебен акт, и в същия срок да представи доказателства за заплатена в полза на Апелативен съд– В. и такса в размер на 0.30 лв., дължима за възпроизвеждане на препис от жалбата му, необходим за връчване на насрещната стана. За да постанови обжалваното разпореждане от 26.05.2022 г. за връщане на частната жалба, Варненският апелативен съд е приел, че в предоставения едноседмичен срок жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда. Съобщението за отстраняване на нередовностите било връчено на процесуалния му представител на 10.05.2022 г., срокът изтекъл на 17.05.2022 г., но нередовностите на частната жалба не били отстранени. Разпореждането за връщане на частната жалба е неправилно. Съгласно чл.286, ал.1, т.2 ГПК, жалба са връща, когато не се отстранят в срок нередовностите й, за които страната – жалбоподател е уведомена. От приложените към настоящата частна жалба извлечения от ел. поща на адвокат Н. Й., пълномощник на жалбоподателя се установява, че в рамките на предоставения от съда едноседмичен срок по делото, на 13.05.2022 г. е подадена по ел.път /на ел. адрес на Апелативен съд В., на който е била подадена преди това и частната жалба/, молба, с приложени към същата копия от платежни нареждания за внесена ДТ, подписана с К., с която жалбоподателят е уведомил съда, че е изпълнил указанията дадени с разпореждане от №339 от 27.04.2022 г., и не следва жалбата му да бъде връщана. С оглед на това неправилен е изводът, че е налице неизпълнение на дадените указанията в посочения в разпореждането срок. При тези обстоятелства следва да се приеме, че нередовностите на частната жалба са отстранени изцяло в рамките на предоставения едноседмичен срок и не са съществували предпоставките за нейното връщане. По изложените съображения обжалваното разпореждане за връщане на частна жалба с вх. № 2653/21.04.2022 г., следва да бъде отменено като неправилно и делото да бъде върнато на въззивния съд за администриране на жалбата. Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.2, изр.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,