Определение № 96 от 07.05.2020 г. на ВКС по т. д. № 678/2012 г.
ВКСII търговско отделение07.05.2020 г.докладчик Галина Иванова
Диспозитив
ОТВЕЖДА, на основание чл. 22, ал.1, т. 5 от ГПК съдия Ваня Алексиева от разглеждане на искане на основание чл. 247 от ГПК на И. Н. Г. съгласно молба за поправка на очевидна фактическа грешка на решение № 231 от 11.08.2014 г. по настоящето дело и решение № 125 от 27.6.2017 г. по т.д. 2542/16 г. на ВКС, 2 ТО, постановено за допълване на решението от 11.8.2014 г. по настоящето дело. Делото да се докладва на председателя на Търговска колегия за определяне на участник в състава. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Настоящият съдебен състав е сезиран с молба от И. Н. Г., ответник по касационната жалба на „Яни 03“ ООД. С тази молба иска да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решенията, постановени по настоящето дело, а именно решение № 231 от 11.08.2014 г. и решение № 125 от 27.6.2017 г. по т.д. 2542/16 г. на ВКС, 2 ТО. По настоящето дело е постановено решение по чл. 290 от ГПК на 11.08.2014 г. С решение № 313 от 4.11.2014 г. по настоящето дело е допълнено решението от 11.08.2014 г. Решение № 313 от 4.11.2014 г. е отменено на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК и искането за допълване на решението е върнато за ново разглеждане в друг състав с решение № 232 от 8.12.2016 г. по т.д. 3470/15 г. След връщане на делото е образувано т.д. 2542/ 16, 2 ТО, по което от друг състав на ВКС, ТО е постановено решение № 125 от 27.06.2017 г., с което е допълнено решение № 231 от 11.08.2014 г. по настоящето дело. В настоящия случай съдът е сезиран с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение по реда на чл. 290 от ГПК и в решение, което е постановено по т.д. 2542/16 г., 2 ТО. Последното решение е постановено след отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК на постановено по настоящето дело решение и делото е върнато делото за ново разглеждане от друг състав. Настоящият съдебен състав след като обсъди посочените обстоятелства, намира, че председателят на състава е участвал при постановяване на отменено решение по настоящето дело. Участието му в производство за поправка на решение, което е постановено след отмяна на решение, в чието постановяване е участвал, и ново разглеждане на делото, е недопустимо на основание чл. 22, ал. 1, т. 5 от ГПК. Ето защо и на основание чл. 22, ал.1, т. 5 от ГПК намира, че следва да отведе съдия Ваня Алексиева от разглеждане на искането на И. Н. Г. за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 231 от 11.08.2014 г. по настоящето дело и решение № 125 от 27.6.2017 г. по т.д. 2542/16 г. на ВКС, 2 ТО за допълване на решение № 231 от 11.08.2014 г.. Върховен касационен съд, състав на Второ търговско отделение