Решение № 753 от 23.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11465/2025 г.

от 29.03.2024 г. С Решение № РС-43-

от 27.03.2025 г. председателят на Патентното ведомство, на основание чл. 75, ал. 1, т. 1 ЗМГО, оставя без уважение жалбата на „Евро Геймс Технолоджи“ ООД срещу решение от 15.12.2023 г. за частичен отказ на регистрация на марка вх. № 170253 „SUPREME CASH“, за стоките и услугите по клас 28 и 41 МКСУ. Въз основа на така установените факти съдът приема от правна страна, че оспореното решение е издадено от компетентен административен орган, в установената от закона форма, при спазване на административнопроизводствените правила. По отношение материалната законосъобразност на оспореното решение, съдът достига до извода, че решението е взето при правилно приложение на материалноправните норми. Съдът сочи, че съгласно чл. 11, ал. 1, т. 2 ЗМГО не се регистрира марка, която няма отличителен характер. Преценена с оглед цялостното впечатление, което създава словосъчетанието на марката, а именно „supreme cash“ (в превод от английски език „върховен кеш“), съдът приема, че същата ще бъде възприета като послание, отправено към потребителите, което има рекламен характер и се отнася до очаквана, целена печалба от игри и хазарт. Счита, че смисловият превод на словосъчетанието „върховен кеш“ се свързва с голяма сума пари в брой, която потребителят може да спечели, като по този начин по-скоро цели да предизвика потребителския интерес, използвайки желани свойства на предлаганите стоки и услуги, вместо да указва търговски произход, а оттам да изпълни функцията си на марка. На следващо място съдът сочи, че в действителност използваните цветове – златисто и червено – се свързват от потребителя с възможността за получаване на пари. В мотивите си съдът счита още, че доколкото процесната марка е регистрирана за територията на Европейския съюз, то следва да се отбележи, че тази регистрация не обвързва пряко другите национални юрисдикции с оглед извършването на оценка на заявената марка, особено ако обстоятелствата около заявката се различават. Формира извод, че с оглед широкото разпространение на хазартни услуги сред българските потребители, административният орган правилно е съобразил начинът, по който би се възприел от тях слоганът „SUPREME CASH“, а оттам и липсата на отличителност на заявената марка. Въз основа на горното съдът достига до решаващия извод за законосъобразност на административния акт, отхвърля жалбата на „Евро Геймс Технолоджи“ ООД и присъжда разноски в полза на ПВ на Република България. Решението е валидно, допустимо и правилно. Настоящата инстанция приема за правилни изводите на първоинстанционния съд, че оспореното пред него решение е издадено от компетентен орган, в предвидената от закона форма, включително посочване на фактически и правни основания, и при издаването му не са допуснати нарушения на административнопроизводствените правила. Съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 1 ЗМГО, марката е знак, който е способен да отличава стоките или услугите на едно лице от тези на други лица и може да бъде представен в Държавния регистър на марките по начин, който позволява ясно и точно да се определи предметът на закрилата, предоставена с регистрацията. В чл. 11, ал. 1 ЗМГО, при изрично и изчерпателно изброяване, са установени абсолютни основания за отказ за регистрация на марка. Според т. 2 такова основание е марката да няма отличителен характер. От анализа на разпоредбата следва извод, че целта е да се предотврати регистрирането на марки с описателен характер, които не съдържат отличителни елементи. Цитираната норма принадлежи към абсолютните отрицателни предпоставки за регистрация на дадена марка и се отнасят до изпълнението на основната функция на марката, а именно да отличава стоките и/или услугите на едно лице от тези на друго, респективно да гарантира на потребителя или на крайния ползвател идентичността на произхода на марковата стока или услуга, като му позволи да различи, без възможност за объркване, тази стока от стоките с друг произход. Заявената марка се състои от словосъчетанието „SUPREME CASH“, чието смислово значение от английски език следва да се разбира като „върховен кеш“. По своята същност, описателният характер на една марка дава закрила на означения, които характеризират особености на стоките или услугите, т. е. на техни характеристики, които би следвало да могат свободно да бъдат използвани от всички. Отличителната способност на марката винаги следва да се преценява от гледна точка на стоките или услугите, за които се иска регистрацията, както и от гледна точка на възприемането на знака от релевантния кръг потребители. В настоящия случай, заявените стоки и услуги, за които е постановен частичен отказ за регистрацията на марката, са продуктови категории от клас 28 МКСУ, които представляват основно игрални автомати от всякакъв вид, оборудване за хазартни игри, устройства за игри, артикули за забавление и игра, както и спортни услуги от клас 41 МКСУ, отново концентрирани в игралното и хазартното поле, като предимно биват дейности, представляващи предоставяне на развлекателни услуги в реална и онлайн среда, отдаване под наем на съоръжения за хазарт и игри, управление на казина, експлоатация на игрални заведения и пр. Правилен е изводът на съда, че заявената марка в словната й част представлява пряко рекламно послание, типично за хазартния сектор. В този сектор означения като: „cash”, „win cash”, „сash prize“, „cash bonus“, „supreme win“ „super cash“ и подобни са масово използвани и се разбират като: парични награди, джакпоти, бонуси, високи печалби, премиум игри с големи парични награди. Заявената марка попада в същия семантичен модел като потребителят би я възприел като обещание за „върховни печалби“, „най-големи парични награди“, „изключителен кеш джакпот“, а не като указание за произход. Заявената марка в словната й част е добър пример за похвално, промоционално и мотивиращо към игра послание, което не може да изпълнява отличителна функция. При хазартните и други развлекателни игри с парични награди, паричната печалба е основна характеристика, като елементът „cash” директно сочи естеството на наградата, а елемента „supreme“ подсилва рекламното качество на тази награда. Следователно цялото означение описва както вида на предлаганата печалба, така и нейното качество. Налице е описателно съдържание, което законът изключва от регистрация, тъй като не позволява на отделен икономически субект да монополизира общи рекламни фрази, необходими за всички икономически участници в този сектор. Означението не е отличава със словесна оригиналност или концептуална необичайност. За да бъде отличително едно словосъчетание следва например да създава нов смисъл; да бъде езиково необичайно; да има неочаквана комбинация от думи. „SUPREME CASH“ не притежава нито една от тези характеристики, напротив комбинацията е граматически стандартна, семантично прозрачна, напълно предвидима в контекста на заявените стоки и услуги, които са в сферата на хазартните игри, поради което не е способна да индивидуализира търговския им произход, което е основната задача на всяка марка. Релевантният потребител ще възприеме израза като обещание за печалба, а не като марка, тъй като в тази икономическа сфера потребителят обичайно вижда думи като „supreme“, „mega“, „super“, „cash“, „bonus“ или „win“ както самостоятелно, така и в комбинация помежду си, те служат за мотивация към участие, а не за идентификация на източника. Следователно правилен е изводът, че заявената марка ще се възприеме като информационно и рекламно послание, а не като търговска марка. Изводът се потвърждава и от анализа на избраната цветова гама на заявената комбинирана марка, а именно жълто-златисто и червено. Тези цветове също са обичайно използвани в сферата на хазарта, поради силното емоционалното и и асоциативно натоварване, което носят. Жълто-златистото е универсален символ на пари, богатство и печалба. При хазартните и други развлекателни игри с парични награди, цветът се ползва като визуален заместител на златни монети, златни кюлчета, златни джакпоти, парични награди. Най-често слот машините, онлайн казино игрите и джакпот анимациите използват златистото като доминиращ цвят, когато се визуализира печалба. Това е не художествен похват, а маркетингов стандарт, който цели да активира асоциацията „тук са парите“, тук са печалбите“, „тук е златото“. Следователно този цвят насочва директно към идеята за печалба при заявените стоки и услуги, обект на процесния отказ. Червеното е цветът на възбудата, риска и „голяма печалба“. Червеното, дори в по – широк контекст, извън хазартния сектор, се използва за привличане на вниманието, по-често и по-силно от всеки друг цвят, създава усещане за спешност и емоционална възбуда, асоциира се с риск и очакване, включително „горещи“ игри, бонуси, големи залози и големи печалби. Червеното е обичаен цвят за бутони „WIN“, „BIG WIN“, „JACPOT“, бонус рундове и промоционални банери. Налага се извод, че комбинацията от жълто-златисто и червено със славната част „SUPREME CASH“ подсилва внушението за „голяма печалба“ и силна емоция. Цялостното въздействие на заявената комбинирана марка е рекламно, а не индивидуализиращо. Марката е отличителна, ако може да изпълнява основната си функция - да гарантира, че потребителите ще идентифицират произхода на стоките и/или услугите, означени с нея, с определен производител, като им позволява без объркване да отличат стоките и/или услугите на конкретен производител, от тези, произхождащи от други лица. Доколкото е установено, че процесната марка „SUPREME CASH“ („върховен кеш“) би породила у потребителите на съответните услуги от класовете 28 и 41 асоциация за размера на предполагаемата голяма печалба от разглежданите стоки и услуги, то безспорно следва да се приеме, че тя е лишена от отличителен характер по отношение на същите тях, тъй като не е способна да идентифицира търговския им произход, както и да изпълни функцията си на марка. В този смисъл, обоснован се явява извода на председателя на Патентно ведомство, потвърден изцяло и от първоинстанционния административен съд, за наличие на абсолютното основание за частичен отказ за регистрация на марката „SUPREME CASH“ по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 2 ЗМГО, доколкото процесната марка няма отличителен характер. Предвид изложеното доводите на касатора за неправилност на обжалваното съдебно решение са неоснователни. Съдът не е допуснал нарушение на съдопроизводствените правила, направил е въз основа на фактите по делото точни и обосновани фактически изводи, правилно е тълкувал и приложил материалния закон, поради което решението му като правилно следва да бъде оставено в сила. По делото е направено искане за присъждане на разноски от двете страни в процеса. С оглед изхода на спора и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, в полза на Патентно ведомство – юридическото лице, в което се намира органът, постановил оспорения административен акт, следва да се присъди сумата от 105 евро, равняваща се на 205,36 лева, съставляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение, определена по реда на чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ, във вр. с чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ. Мотивиран от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение,