Определение № 50420 от 30.09.2022 г. на ВКС по т. д. № 2002/2022 г.

Производството е образувано по частна жалба вх.№16458/25.07.22г. на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, чрез адв.М. К., с която е оспорено определение №1561/04.06.22г. по гр.д.№3614/21г. на САС в частта, с която е отказано допълването на решението по делото в частта за разноските с присъждане на разликата до поисканите в молбата му по чл.248 ГПК суми. В дадения им срок насрещните страни С. С. З. и М. С. С. са възразили срещу основателността на частната жалба. Настоящият състав на ВКС Второ търговско отделение намира така подадената частна жалба за недопустима, поради липса на предмет на обжалване. С молба вх.№27.05.2022г. Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ е поискало от състава на въззивния съд да допълни по реда на чл.248 ГПК постановеното от него решение по съществото на спора, като му присъди разноски, съгласно представения от него списък по чл.80 ГПК, а именно – 2394,47 лв. в тежест на М. С. и 920,95 лв. в тежест на С. З.. С постановеното от него определение №1561/14.06.2022г. съставът на САС е приел,че така подадената молба е основателна, но е присъдил в тежест на М. С. сума за разноски в размер на 1946,03 лв., а в тежест на С. З. – 748,47 лв. Доколкото в така постановеното определение липсва диспозитив за отхвърляне на искането на молителя в останалата му част, а от друга страна е налице противоречие между формираната в мотивите и изразена в диспозитива воля на съда /молбата е намерена за основателна, но са присъдени суми в по-малък от поискания размер/, настоящият състав намира,че настоящото производство следва да бъде прекратено,а делото върнато на състава за предприемане на процесуални действия по чл.247 ГПК или да разгледа частната жалба като молба за допълване на определението с произнасяне по искането му в неговата цялост. Така мотивиран, съставът на Върховен касационен съд, Второ търговско отделение