Определение № 659 от 21.09.2012 г. на ВКС по гр. д. № 566/2012 г.

Производството е по чл.274 ал.3 т.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на В. Г. В. срещу определение на Пернишки окръжен съд № 305/ 18.03.2011 г. по ч.гр.д.№ 181/ 2011 г., с което е потвърдено определение на Пернишки районен съд по гр.д.№ 8360/ 2010 г. и по този начин е прекратено производството по подадената от частния жалбоподател, като трето лице по изпълнително дело № 20107530400730 на частен съдебен изпълнител рег.№ 753, молба за спиране на изпълнението на основание чл.523 ал.2 от ГПК. Производството е прекратено от първата инстанция поради това, че не са отстранени в срок нередовностите на подадената молба, въпреки дадените на молителя указания да стори това. Жалбоподателят поддържа, че определението на въззивния съд е незаконосъобразно, тъй като не е бил надлежно представляван от адвокат и защото обжалваният акт на практика го лишава от достъп до правосъдие. Като основание за допускане на обжалването е посочил правният въпрос води ли несправедливостта на един съдебен акт до неговата неправилност. Моли за допускане на обжалваното определение до касационен контрол и за отмяната му. Съдът намира частната жалба за допустима, но не са налице предпоставките за допускане на атакуваното определение до касационно обжалване. Поставеният от жалбоподателя въпрос не обуславя въззивното определение. Съдът е установил, че молбата му за спиране на изпълнението е била нередовна, че са дадени законосъобразни указания за отстраняване на нередовностите и че за тях молителят е бил надлежно уведомен чрез връчване на съобщение на съпругата му. Като не е изпълнил в срок указанията, молбата му е върната правилно. Поставеният от жалбоподателя въпрос за връзката между справедливостта и правилността на съдебния акт не е разрешаван от въззивния съд и е без значение за правните му изводи. По въпрос, необуславящ обжалвания акт, касационно обжалване не може да бъде допуснато, поради което Върховният касационен съд