Определение № 3173 от 20.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2578/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 във вр. с чл.213а, ал.7 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на Б. К. Б. от гр.Ямбол срещу разпореждане № 1583 от 12.02.2026г., постановено от председателя на Шесто отделение по адм. дело № 332/2026 г. на Върховен административен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба против разпореждане №1784 11.12.2025г по адм. дело № 407/2025 г. на Административен съд-Ямбол. Частният жалбоподател твърди, че разпореждането е неправилно и е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Върховният административен съд, състав на Шесто отделение, намира частната жалба като подадена в срок и срещу акт по чл.213а, ал.6 АПК, който подлежи на обжалване за допустима за разглеждане. Разгледана по същество е неоснователна. За да постанови оспореното разпореждане в производство по чл.213а, ал.6 АПК, председателят на Шесто отделение на ВАС е установил, че предмет на частната жалба е разпореждане №1784 11.12.2025г по адм. дело № 407/2025 г. на Административен съд-Ямбол, с което е оставена без движение касационната жалба на Б. К. Б. против решение № 1667/25.11.2025г по същото дело,като на оспорващия са дадени указания за внасяне на държавна такса в размер на 30 лв в седмо дневен срок.Приел е,че същото не подлежи на обжалване, като на основание чл. чл. 213а, ал. 2 във връзка с чл. 215, т. 4 АПК, жалбата като недопустима е оставена без разглеждане. Разпореждането е правилно. Съгласно чл.229 ал.1 от АПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпорежданията,които преграждат по - нататъшното развитие на производството,както и тези,които са изрично посочени в закона.В случая постановеното от състава на АС-Ямбол разпореждане №1784 11.12.2025г по адм. дело № 407/2025 г. на Административен съд-Ямбол не прегражда последващото развитие на производството,доколкото с него не се прекратява същото,а се дават указания за отстраняване на нередовност по жалбата.Ето защо и правилно председателят на Шесто отделение на ВАС при администриране на частната жалба по реда на чл.213а от АПК е приел,че частната жалба е недопустима на основание чл.215 т.4 от АПК,доколкото се обжалва акт,който не подлежи на съдебен контрол по реда на чл.229 от ГПК.Това обуславя и извода,че разпореждането като правилно и законосъобразно следва да се остави в сила. Предвид изложеното и на основание чл. 236 във вр. с чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на Шесто отделение