Определение № 1545 от 18.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 7554/2024 г.

Производството е по чл. 248 ГПК, вр. чл. 144 АПК. Образувано е по молба на адв. В. Киров и адв. Й. Томова, в качеството им на пълномощници на Е. Х. С. и В. К. Й., обективираща искане за допълване на решение № 68 от 07 януари 2025 г., постановено по адм. д. № 7554/2024 г. по описа на Върховен административен съд, второ отделение, в частта му за разноските, като бъдат присъдени и разноските в първоинстанционното производство. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна не е депозирала становище по искането. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира искането за допълване на решението в частта за разноските за допустимо, като подадено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от надлежна страна. Разгледано по същество искането е основателно. В случая не е приложимо правилото по чл. 80, изр. второ ГПК вр. с чл. 144 АПК, тъй като, макар и да липсва представен списък на разноските, искането не е за изменение на решението в частта му за разноските, а за допълване. Касае се за изключение, подлежащо на стриктно и неразширително тълкуване, което не е приложимо при искане за допълване на съдебен акт, в частта му за разноските. С решение № 68 от 07 януари 2025 г., постановено по адм. д. № 7554/2024 г. ВАС е присъдил разноски на ответниците за касационната инстанция, но не е присъдил разноски за първоинстанционното производство. Искането за присъждане на направените в хода на първоинстанционното производство разноски е основателно. Същото е направено своевременно - с касационната жалба е поискано присъждане на разноски за двете инстанции от адв. В. Киров, като липсва произнасяне по искането за направените по делото в хода на производството пред Административен съд Видин разноски. Съдът е присъдил сторените разноски пред касационната инстанция като е пропуснал да присъди тези, пред първата инстанция. По делото са представени адвокатски пълномощни и договори за правна защита и съдействие, както и списък по чл. 80 ГПК, в които е вписано, че договореното възнаграждение е при условията на чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗАдв., във вр. с чл. 38, ал. 2 ЗАдв. Претенцията за присъждане на разноски е своевременно предявена, поради което следва да бъде уважена в размер на 1250 лева за всеки един от касационните жалбоподатели, или в общ размер на 2500 лв. Разноски следва да бъдат присъдени от бюджета на община Видин и в полза на жалбоподателите Е. Х. С. и В. К. Й., в размер на 10 лева за всеки един от тях, за заплатени държавни такси, съгласно представения списък на разноски. Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК във вр. чл. 144 АПК, Върховният административен съд, състав на второ отделение,