Определение № 214 от 24.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4515/2013 г.
ВКСIV гражданско отделение24.06.2014 г.докладчик Василка Илиева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. Т. К. за изменение на постановеното определение № 89 от 18.03.2014 г. по настоящото дело. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.253 във връзка с чл.248 ГПК. Образувано е по молба от С. Т. К. за изменение на постановеното по настоящото дело определение № 89 от 18.03.2014 г. относно разноските, като в негова полза бъде присъдена сумата 300 лв. - заплатен адвокатски хонорар. Ответникът по молбата - Т. С. К. не взема становище по същата. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,като взе предвид изложеното в молбата и данните по делото, приема следното: С определение № 71 от 17.01.2014 г. по настоящото дело Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,е оставил без разглеждане касационната жалба на Т. С. К. против въззивно решение от 16.04.2013 г. по гр.д.№ 81/2013 г. по описа на Окръжен съд - Монтана,по иска за издръжка за минало време с правно основание чл.149 СК.Не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение по иска за издръжка с правно основание чл.144 СК. С определение № 89 от 18.03.2014 г. по делото е оставено без уважение искането на С. Т. К. за изменение/допълване/на постановеното определение № 71 от 17.01.2014 г. по настоящото дело, в частта за разноските,поради непредставяне на доказателства за действително направени разноски. С настоящата молба за изменение на присъдените разноски е приложен договор за правна защита и съдействие от 27.06.2013 г., сключен между молителят и адв. И. Ю. с договорено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. В същия договор е отразено, че сумата е внесена. Като взе предвид изложеното съдът намира, че искането за изменение на присъдените разноски за настоящото производство следва да се остави без уважение.Както се посочи към писмения отговор с вх. № 2187/30984 от 03.07.2013 год. не е приложено адвокатско пълномощно, нито други писмени доказателства за направени разноски за адвокатско възнаграждение за производството по чл.288 ГПК. Не следва да се вземе предвид приложения договор за правна защита с настоящата молба, тъй като същият е представен след приключване на производството по чл.288 ГПК и чл.248 във вр.чл.288 ГПК. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,