Определение № 393 от 08.09.2023 г. на ВКС по н. д. № 782/2023 г.

Производството е образувано с правно основание по чл. 43, т. 3 от НПК, след постановено разпореждане № 3 от 21.08.2023 г. по н.о.х.д. № 726/ 2023 г., по описа на Добричкия районен съд, с което съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг местно компетентен съд. Прокурор Калин Софиянски от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище за изпращане на делото за решаване от друг, еднакъв по степен съд, след постановените отводи на съдиите от районния съд. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Срещу Н. А. Н. Варненската районна прокуратура е повдигнала две обвинения за извършени на 12.03.2020 г. деяния по чл. 325, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК и по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. с чл. 130 от НК. Наказателното производство е подсъдно по общите правила на Варненския районен съд. Първоначално съдебното производство е било образувано пред Варненския районен съд по н.о.х.д. № 5050/ 2022 г., но съдиите се отвели, на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, за да избегнат съмнения в безпристрастността им, защото подсъдимият водел граждански дела по чл. 71, ал. 1, т. 2 от Закона за защита от дискриминация срещу Варненския районен съд, Варненския окръжен съд, Варненския административен съд, ОД на МВР-Варна. По друго дело от частен характер същият подсъдим направил отвод на всички съдии от районния съд, защото завел дело срещу ведомството. Така подходил и по висящите вече дела. С определение № 227 от 26.05.2023 г. по н.ч.д. № 389/2023 г. ВКС, ІІІ н.о. определил Бургаския районен съд, пред когото да се проведе първоинстанционното съдебно производство. По образуваното н.о.х.д. № 2037/ 2023 г., по описа на Бургаския районен съд, съдиите също се отвели, на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, възприемайки същите съображения – подсъдимият и там завел дело срещу Бургаския районен съд за дискриминация. С определение № 295 от 28.06.2023 г. по н.ч.д. № 516/2023 г. ВКС, ІІІ н.о. определил Добричкия районен съд за разглеждане на обвинението. Съдиите от Добричкия районен съд също се отвели от разглеждането на н.о.х.д. № 726/ 2023 г. по идентични причини – подсъдимият Н. А. Н. завел дело за вреди срещу Добричкия районен съд, а те работят в същото ведомство. Върховният касационен съд в настоящия си състав приема, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа и реши делото по обвинението срещу Н. А. Н., защото след постановените отводи Добричкият районен съд не може да образува състав. Не може да бъде пренебрегнато обстоятелството, че подсъдността на съдебното производство се променя за трети път, поради отводи на съдиите с опасения да не създадат повод за съмнения в тяхната безпристрастност, макар обективни основания за това да не съществуват. Прави впечатление също така, че подсъдимият Н. А. Н. системно използва еднакъв подход да провокира самотводите на съдиите от съответния съд, като подава иск срещу ведомството, пред което е образувано наказателното му дело с обвинения по чл. 325, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК и по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. с чл. 130 от НК. Предвид изложените обстоятелства и нуждата от обезпечаване на бързина на производството и ниски разходи за пътуване от участниците Върховният касационен съд определя Шуменския районен съд, пред който да се проведе първоинстанционното съдебно производство. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т. 3 от НПК