Определение № 2266 от 10.05.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1140/2024 г.

Производството по чл. 303 – чл. 309 ГПК. Образувано е по молба на Г. В. В. с вх.№ 13629 от 30.10.2023 г. за отмяна на определение № 62 от 09.02.2023 г. на Апелативен съд Велико Търново, постановено по ч.гр.д. № 12/2023 г. по описа на същия съд. С определението, чиято отмяна се иска, въззивният съд е потвърдил определение на Окръжен съд – Ловеч за оставяне без уважение молбата за освобождаване на Г. В. от задължението за заплащане на държавна такса. Въззивното определение не е влязло в сила, а е било обезсилено от състав на ВКС с определение № 1741 от 20.06.2023 г. по ч.гр.д. № 1977/2023 г. на Първо гражданско отделение. За да се произнесе по допустимостта на така подадената молба за отмяна, настоящият състав съобрази следното: Производството за отмяна на влязло в сила решение е извънинстанционно производство за контрол по отношение на неправилни съдебни решения. Извънредният характер на производството произтича от относимостта му единствено към влезли в сила решения, както и от необходимостта за защита срещу тяхната неправилност в ограничен брой случай, изчерпателно изброени и лимитативно въведени. Този характер на производството обуславя приложимостта му не към всички актове на съдилищата, а само към определена категория съдебни актове - решения, ползващи се със силата на пресъдено нещо и определения, имащи техните правните последици, към които единствено могат да се отнесат и предвидените основания за отмяна по чл. 303 и чл. 304 ГПК. Като извънредно процесуално средство за съдебен контрол на неправилни решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо, отмяната не може да се приложи по отношение на други съдебни актове, за които след изчерпване на редовния процесуален ред не съществува друг път за защита, именно поради ограничения обхват на съдебните актове, подлежащи на извънинстанционен съдебен контрол. Тези особености на производството по чл. 303 – чл. 309 ГПК изключват определенията по чл. 83 ГПК от обсега на отмяната. По изложените съображения следва да се приеме, че атакуваното определение не подлежи на отмяна, тъй като е изключено от приложното поле на чл. 303 и чл. 304 ГПК, и подадената молба за отмяна като недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение