Решение № 12426 от 16.11.2016 г. на ВАС по адм. д. № 6446/2015 г.
ВАСII отделение16.11.2016 г.докладчик т Ангел Калинов
Диспозитив
ОТМЕНЯ Решение № 738/9.04.2015 г., постановено по адм. д. № 1903/2014 г. по описа на Административен съд П., VI състав в частта, с която е отхвърлена жалбата на И. Г. М. против Ревизионен акт № 161305283 от 14.02.2014 г., потвърден с Решение № 511 от 30.05.2014 г. на и. д. Д. Д. "Обжалване и данъчно-осигурителна практика", гр. П. и вместо него постановява: ОТМЕНЯ Ревизионен акт № 161305283 от 14.02.2014 г., потвърден с Решение № 511 от 30.05.2014 г. на и. д. Д. Д. "Обжалване и данъчно-осигурителна практика", гр. П. за определени допълнително данъчни и осигурителни задължения, в частта за данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2008 г.; вноски за ДОО - 2008 г.; здравно осигуряване - 2008 г.; ДЗПО - 2008 г. изцяло и присъдените лихви върху тях. ОТМЕНЯ Решение № 738/9.04.2015 г., постановено по адм. д. № 1903/2014 г. по описа на Административен съд П., VI състав в частта за разноските в размер на 2 033,85 лв. юрисконсултско възнаграждение. ОСТАВЯ В СИЛА решението в останалата част. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 12426 от 16.11.2016 г. на ВАС по адм. д. № 6446/2015 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на И. Г. М. срещу Решение № 738/9.04.2015 г., постановено по адм. д. № 1903/2014 г. по описа на Административен съд П., VI състав, като се иска отмяна на същото в обжалваната част и да му се присъдят разноски за двете инстанции. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. Оспорването е относно решението в частта, с която е отхвърлена жалбата против Ревизионен акт № 161305283 от 14.02.2014 г., потвърден с Решение № 511 от 30.05.2014 г. на и. д. Д. Д. "Обжалване и данъчно-осигурителна практика", гр. П.. В тази част съдът е приел, че дължимият данък за довнасяне само за 2008 г. е в размер на 12 381.99 лв., при авансово внесен данък от 610.15 лв. или данъкът за довнасяне е в размер на 11 771.84 лв. с лихви - 5 923.27 лв. Авансовите здравно-осигурителни вноски за 2008 г. са в размер за довнасяне - 403.20 лв. и лихви - 391.30 лв.; Окончателните ЗОВ за 2008 г.: ДОО - 2 398.72 лв. и лихви - 2 084.36 лв.; здравно осигуряване - 846.61 лв. и лихви - 425.99 лв.; ДЗПО - 705.50 лв. и лихви - 617.41 лв. Или общо задълженията са 25 568.2 лв., при общ размер по РА - 50 128.53 лв. като е възприел обратно действие на чл. 124а ДОПК в сила от 15.02.2011 г. Съгласно приетото Тълкувателно решение № 1/18.05.2016 г. по тълкувателно дело № 3/2015 г. на Общото събрание на съдиите на Върховния административен съд, разпоредбите на чл. 122 - 124 от ДОПК относно установяване на дължимост на задължителни осигурителни вноски са неприложими за периода преди приемането на чл. 124а от ДОПК - ДВ бр. 14/2011 г., в сила от 15.02.2011 г. При това положение следва да се отмени оспореното решение в обжалваната част и да се постанови друго, с което да се отмени ревизионния акт и в тази част. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение